ДелоНомер 0
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 Дата 0
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
правонарушителя Костин И.О.
представителя несовершеннолетнего потерпевшего А
при секретаре Бочкаревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Костин И.О.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:Дата 0 Костин И.О., управляя транспортным средством ... Номер 0 совершил нарушение п.8.12 ПДД, то есть, управляя автомобилем при движении задним ходом во дворе ... в направлении от дома к дворовому проезду не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Б который двигался по дворовому проезду в направлении от дома ... в сторону ... в результате чего Б был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключения эксперта Номер 0 у Б имели место следующие телесные повреждения: закрытый стабильный неосложненный сгибательный компрессионный перелом тела 5-го грудного позвонка 1-ой степени компрессии, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, образовался от действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП Дата 0 при столкновении движущегося автомобиля и велосипеда под управлением потерпевшего.
Костин И.О. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата 0 он, управляя транспортным средством ... Номер 0 отъезжал от крыльца дома .... Перед тем как начать движение, посмотрел по сторонам. Слева от него в 15-20 метрах стояла группа детей. Убедившись в том, что на дороге никого нет, начал движение со скоростью 3 км/час, почувствовав толчок, остановился. Вышел из машины и увидел, что в задний бампер врезался мальчик лет 5-7. бросив велосипед, мальчик убежал. Затем он узнал его адрес и зашел к ним домой. В это время мама мальчика вытирала тряпкой руку мальчика от пыли. Визуально было видно, что с мальчиком все в порядке.
А, мама потерпевшего Б допрошенная в судебном заседании пояснила, что Дата 0 она находилась у себя дома .... В это время пришел ее сын Б она был сильно напуган, на ее вопросы ответил, что его сбил автомобиль во дворе дома, когда он ехал на велосипеде. В это же время зашел молодой человек, представился водителем и стал объяснять, что ее сын поцарапал бампер его автомобиля, начал обвинять сына, что он виноват, ездить не умеет, когда она предложила вызвать ДПС, водитель отказался и ушел, оставив ей номер своего телефона.
Кроме признания своей вины Костиным, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель В чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что Дата 0 он находился около дома ..., когда увидел, как автомобиль ... серого цвета двигающийся задним ходом с парковки от дома ... допустил наезд на ребенка, который проезжал мимо по дворовому проезду в направлении от детской площадки ... на велосипеде. После столкновения, водитель вышел и стал кричать на ребенка. После чего, ребенок убежал, а водитель уехал.
Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер 0 согласно которой у Б имели место следующие телесные повреждения: закрытый стабильный неосложненный сгибательный компрессионный перелом тела 5-го грудного позвонка 1-ой степени компрессии, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, образовался от действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП Дата 0 при столкновении движущегося автомобиля и велосипеда под управлением потерпевшего.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер 0.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер 0
Схемой места дорожно-транспортного происшествия Номер 0
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Костин И.О. доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как установлено в судебном заседании в результате нарушения правил дорожного движения водителем Костиным И.О. потерпевшему Б причинен средней тяжести вред здоровью.
С учетом всех обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего, суд находит возможным назначить Костину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. Суд не увидел раскаяния со стороны Костина, который не принес извинения перед потерпевшими и не принял никаких мер к заглаживанию вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Костин И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а сторонами в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина