Дело № 5-69/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула, ул. Г. Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.
с участием:
Румянцева А. В.
потерпевшей П.
при секретаре Вялковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Румянцева А.В., +++ года рождения, уроженца ---, проживающего в ---, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л А:
Румянцев А. В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью П., при следующих обстоятельствах.
В 14 часов +++ января 2011 года Румянцев А. В. в нарушение п. п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, управляя автомобилем ВАЗ-*** по пр-ту Ленина в г. Барнауле, в направлении от ул. Аносова к ул. С-Западная, в районе дома № *** по пр-ту Ленина, не убедился в том, что перед остановившимся перед пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение и допустил наезд на переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода П.
В результате дорожно-транспортного происшествия П. получила телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред ее здоровью, то есть Румянцев совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Румянцев А. В. виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на личном автомобиле двигался по пр-ту Ленина в сторону ул. Северо-Западной в крайнем левом ряду. В районе дома № *** из-за остановившегося в соседнем ряду автомобиля не заметил переходившую проезжую часть П. и совершил на нее наезд. После ДТП потерпевшую отвез в больницу, затем домой, после чего прибыл в ГИБДД и сообщил о произошедшем. В тот же день по требованию П. передал той в качестве компенсации расходов на лечение 10000 рублей.
Потерпевшая П. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия дала в суде аналогичные пояснения, кроме того, показала, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения: скальпированные раны 2-го и 5-го пальца левой кисти и ушиб левого коленного сустава. Румянцев действительно после ДТП отвез ее в больницу, а затем домой, не отрицает, что тот выплатил ей 10000 рублей. Полагает, что Румянцев не осознал степень вины, не раскаялся, у нее имеются дополнительные материальные претензии к последнему, Румянцева следует лишить права управления транспортными средствами.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, у П. обнаружены телесные повреждения в виде скальпированных ран на 2, 5 пальцах левой кисти, кровоподтека на левой нижней конечности, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердая тупая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП +++ января 2011 года при наезде на пешехода П. (л.д. 14).
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Румянцева и П. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 4), из которой следует, что автомобиль ВАЗ-*** имеет повреждения передней правой фары и капота, рапортом ИДПС А.В. (л. д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л. д. 6-9) и схемой к нему (л. д. 10), согласно которым место происшествия находится в зоне пешеходного перехода, протоколом по делу об административном правонарушении и объяснением в нем Румянцева, согласившегося с нарушением (л. д. 18).
При таких доказательствах суд находит вину Румянцева в совершении административного правонарушения установленной.
Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Румянцевым требований п. п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Нарушение Румянцевым правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей П.
Доводы потерпевшей о том, что судебно-медицинский эксперт необоснованно не принял во внимание при оценке тяжести причиненного ей вреда здоровью ушиб левого коленного сустава и то, что она длительное время находилась на амбулаторном лечении у невролога, суд находит несостоятельными.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы явствует, что ушиб левого коленного сустава у потерпевшей рентгенограммой и другими объективными данными не подтвержден, нахождение П. на лечении свыше 3-х недель было связано со срывом компенсации имевшихся до травмы заболеваний (остеохондроз поясничного отдела позвоночника) и не отвечает характеру полученных в ДТП травм.
У суда оснований сомневаться в объективности выводов эксперта и его компетенции нет.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Румянцева, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и положительно характеризующегося по месту работы, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшей помощи после ДТП и добровольное возмещение ущерба, добровольное сообщение о совершенном правонарушении, его имущественное положение.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Доводы потерпевшей о том, что Румянцев не раскаялся в содеянном и не оказал ей помощь, опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Принимая во внимание личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение Румянцеву наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Румянцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул
БИК банка получателя: 040173001
Счет получателя: 40101810100000010001
ИНН: 2224011531
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю)
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
КПП: 222401001
Код ОКАТО: 01401000000
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И. А. Моисеева