Дело № 5- 66/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 28 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
при секретаре Бочкаревой Е.А.
правонарушителя Сочнева А.С.
потерпевших К., Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Сочнева А.С.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Сочнев А.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащим Я. двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> совершил нарушение п.10.1 ПДД, т.е. не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за управлением транспортным средством и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением водителя Б., автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением водителя К., автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением водителя С. В результате ДТП К. и Б. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № у К. имел место закрытый перелом тела грудины со смещением отломков и наличием кровоподтека /1/ в проекции перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома, всегда требуется срок более 3-х недель, образовался от действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП - ДД.ММ.ГГГГ при столкновении нескольких транспортных средств, водителем одного из которых являлся потерпевший К.
Согласно заключению эксперта № у Б. имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на лице; рвано-ушибленная рана на левом коленном суставе. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении движущихся автомобилей; в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Сочнев А.С. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Сочнев А.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь из <адрес> в сторону <адрес>, на спуске к старому мосту со скоростью 30 км/час совершил ДТП по причине гололеда и колеи. Переднюю часть автомобиля вынесло на встречную полосу движения, в ходе чего произошло касание встречного автомобиля «<данные изъяты>» (его левое заднее крыло и левый передний край автобуса «<данные изъяты>»), затем также произошло столкновение с грузовым автомобилем «<данные изъяты>», что было дальше пояснить не смог, так как его зажало между рулем и сиденьем.
Впереди и сзади двигались машины, автомобили, двигающие впереди, начали тормозить до полной остановки, а поскольку его автобус тяжелее, то не смотря на то, что он тормозил, автобус двигался еще юзом до полной остановки, поэтому и произошло ДТП. кроме того, на дороге было скользко, на спуске дорога ничем не была посыпана.
Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 45 км/час, неожиданно из колонны встречных автомобилей на его полосу выехал автомобиль «<данные изъяты>» на расстоянии не более 1 метра. Удар пришелся левыми передними углам, после чего, его автомобиль развернуло и автомобиля «<данные изъяты>» левым передним углом ударил в правый задний угол его автомобиля (в левое заднее крыло). Как происходили дальнейшие ДТП он не видел. От удара его автомобиль выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>
Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался от старого моста в подъем, где-то в середине подъема со встречной полосы ему на встречу выехал автомобиль «<данные изъяты>», так как расстояние было между ними небольшое, ничего предпринять не успел, произошло столкновение и он потерял сознание. Пришел в себя, когда начали вынимать из автомобиля.
Кроме признания своей вины Сочневым А.С. его вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Р., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что он работает в должности директора ООО «<данные изъяты>» и является ответственным лицом при выпуске на маршрут автобусов. ДД.ММ.ГГГГ им был выпущен автобус «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Сочнева А.С. Автобус был технически исправный, технический осмотр пройден, новый, тормозная и рулевая системы исправны, резина тоже новая и соответствует зимним условиям. При прибытии его на место аварии водитель указал на колейность дороги и на техническую исправность автобуса.
Свидетель Ш., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира двигался в маршрутном автобусе № маршрута из <адрес> в <адрес>, сидел на последнем заднем сидении у окна слева и спал. Спускаясь к старому мосту, на середине спуска, почувствовал удар с правой стороны и открыл глаза, затем последовал лобовой удар, по инерции он ударился о переднее сидение. Выйдя из автобуса, увидел, что он стоит на встречной полосе, столкнувшись с грузовой «<данные изъяты>».
Свидетель С., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 40 км/час. Двигавшийся впереди него через два автобуса автобус «<данные изъяты>» наехал на колею посередине проезжей части и его выбросило передней частью на встречную полосу, он столкнулся с двигавшимся навстречу автомобилем <данные изъяты>, а затем, с двигающимся навстречу автомобилем «<данные изъяты>». Он сразу затормозил, но автомобиль <данные изъяты> выехал на его полосу и произошло столкновение.
Свидетель З., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира автобуса №, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> произошло ДТП она не знает, просто неожиданно произошел удар.
Свидетель А., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, дал аналогичные показания.
Свидетель П., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автобусе «<данные изъяты>» № маршрута, следовала из <адрес> в <адрес>. на выезде из <адрес> перед мостом впереди идущая машина резко затормозила и водитель автобуса вывернул на полосу встречного движения где и произошло столкновение с грузовым автомобилем «<данные изъяты>». В это время она находилась на переднем сидении, за водителем, лицом по ходу движения. Как произошло столкновение в автомобилем «<данные изъяты>» она не видела.
Заключением эксперта №, согласно которого у К. имел место закрытый перелом тела грудины со смещением отломков и наличием кровоподтека /1/ в проекции перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома, всегда требуется срок более 3-х недель, образовался от действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП - ДД.ММ.ГГГГ при столкновении нескольких транспортных средств, водителем одного из которых являлся потерпевший К.
Заключением эксперта №, согласно которого у Б. имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на лице; рвано-ушибленная рана на левом коленном суставе. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении движущихся автомобилей; в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Сочнева А.С. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, Сочнев нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Б., автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя К. и автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя С. В результате ДТП К. и Б. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, нахождение на иждивении двоих детей, мнение потерпевших о нестрогом наказании, личность Сочнева, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
Сочнева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУВД про Алтайскому краю, г.Барнаул пр-т Ленина 74).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина