Дело №5-77/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 01 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
при секретаре Бочкаревой Е.А.
правонарушителя Горлова А.Н.
потерпевшего А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Горлова А.Н.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Горлов А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащим Е., двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> совершил нарушение п.10.1 ПДД, т.е. при выборе скорости движения не учел дорожные условия, потерял контроль за движением автомобиля и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением водителя А., который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП водителю А. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № у А. имели место следующие телесные повреждения: рвано-ушибленные раны /2/ на правой кисти, одна из которых с дефектом мягких тканей, осложнившаяся ее инфицированием; кровоподтеки – в области левого коленного сустава /1/, на правой голени /1/, со ссадиной /1/ на его фоне, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовался от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться высыпающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП, возникли незадолго до обращения А. за медицинской помощью в ГБ № (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, объективного осмотра, в том числе свойствами рубца, состоянием раны, цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине, те есть могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ.
Горлов А.Н. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> со скоростью 20 км/час. По пути следования в районе поворота на <данные изъяты> из-за плохих дорожный условий, большой колеи, не справился с управлением автомобилем и потерял над ним контроль, в результате чего его выкинуло на встречную полосу и он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №
Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. в пути следования в районе <данные изъяты> ему навстречу выехал автомобиль ЗИЛ, из-за плохих дорожных условий его занесло на встречную полосу, так как была большая колея.
Кроме признания своей вины Горловым А.Н. его вина подтверждается следующими доказательствами:
Заключением эксперта №, согласно которому у А. имели место следующие телесные повреждения: рвано-ушибленные раны /2/ на правой кисти, одна из которых с дефектом мягких тканей, осложнившаяся ее инфицированием; кровоподтеки – в области левого коленного сустава /1/, на правой голени /1/, со ссадиной /1/ на его фоне, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовался от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться высыпающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП, возникли незадолго до обращения А. за медицинской помощью в ГБ № (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, объективного осмотра, в том числе свойствами рубца, состоянием раны, цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине, те есть могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Горлова А.Н. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, Горлов нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя А., которому был причинен средней тяжести вред здоровью.
Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность Горлова, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
Горлова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУВД про Алтайскому краю, г.Барнаул пр-т Ленина 74).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина