Дело №5-67/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 04 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
при секретаре Бочкаревой Е.А.
правонарушителя Баданина И.Д.
потерпевшей Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Баданина И.Д.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Баданин И.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежит А. двигаясь по территории АЗС, расположенной на <адрес>, совершил нарушение п.8.3 ПДД, т.е. при выезде с прилегающей территории допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя Ч. В результате ДТП пассажиру Л. был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № у Л. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подапоневротической гематомы лобной области и кровоподтеков на веках обоих глаз, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовалась от удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, каковыми могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в условиях ДТП -ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов. Длительность нахождения на лечении свыше 3-х недель объективными клиническими данным в представленных медицинских документах не подтверждена (к моменту выписки из стационара неврологический статус - без патологии, при осмотре неврологом поликлиники - отклонений в неврологическом статусе так же нет), а потому при квалификации тяжести вреда здоровью во внимание не учитывалась. Диагноз: «Дисторзия шейного отдела позвоночника» - объективными данными в представленных медицинских документах не подтвержден, а потому, судебно-медицинской оценке не подлежат.
Баданин И.Д. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут он, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № регион, выезжал с заправки «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, включил левый указатель поворота, в сторону <адрес> от <адрес> движение стояло, так как была пробка, он остановился и ждал. Когда началось движение, автомобиль <данные изъяты> моргнул фарами и сделал жест рукой, чтобы он проезжал, он начал движение и выехал на <адрес> в сторону <адрес> из-за <данные изъяты> в него врезался автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, который двигался по встречной полосе пол <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Среагировать он не успел поскольку не ожидал движения по встречной, он смотрел в сторону <адрес>. После столкновения включил аварийный сигнал, выставил знак аварийной остановки. Во время удара его скорость была примерно 10-15 км/час.
Потерпевшая Л., допрошенная в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут она в качестве пассажира такси находилась в автомобиле «<данные изъяты>», который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> со скоростью 40-50 км/час. Неожиданно из-за остановившихся справа автомобилей выехал автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение, она получила повреждения, в настоящее время она пролечилась, в счет возмещения морального вреда получила от Баданина десять тысяч рублей.
Кроме признания своей вины Баданиным, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Ч., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № двигался по главной дороге <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, с правой стороны от заправки выезжал автомобиль <данные изъяты> он применил торможение, но из-за скользкого дорожного покрытия столкновения с ним избежать не удалось, чтобы уйти от столкновения он вывернул руль влево. При ДТП пострадал пассажир его автомобиля.
Свидетель К., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут он находился на <адрес> при выезде с АЗС «<данные изъяты>». С левым поворотом с заправки выезжал автомобиль <данные изъяты>, пропуская автомобили по встречному движению, когда <данные изъяты> почти выехал на свою полосу в него врезалась «<данные изъяты>», которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 70 км/час. Автомобиль <данные изъяты> выехал из-за пропускающего его автомобиля на расстоянии около 1 метра.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у Л. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подапоневротической гематомы лобной области и кровоподтеков на веках обоих глаз, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовалась от удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в условиях ДТП -ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Баданина И.Д. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как установлено в судебном заседании, Баданин нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, т.е. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», причинив пассажиру вышеназванного автомобиля Л. легкий вред здоровью.
С учетом выше приведенных обстоятельств, признания своей вины, раскаяния в содеянном, личности Баданина И.Д., возмещения морального вреда потерпевшей Лукьянчикокой и ее мнение о нестрогом наказании, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
Баданина И.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУВД про Алтайскому краю, г.Барнаул пр-т Ленина 74).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина