Дело №5-52/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г. Барнаула
15 марта 2011 года судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Левашова О.А.,
при секретаре Нещерет Т.Н.,
с участием Фрейлиха Д.А.,
потерпевшего М,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фрейлиха Д.А., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
установила:
17 ноября 2010 года в 18 часов 10 минут Фрейлих, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ГАЗ-24, регистрационный номер № регион, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>.В нарушение п.10.1 Правил дорожного движения в пути следования не учел дорожные условия, не справился с управлением автомобилем, потеряв контроль за его движением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем УАЗ-33964, регистрационный знак № регион, под управлением И, который двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> столкновении пассажир автомобиля УАЗ М получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием Фрейлиха и потерпевшего М.
Фрейлих вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что был во время ДТП на работе, по поводу исчезновения автомобиля ГАЗ-24, регистрационный знак № № регион он пояснить ничего не может, данный автомобиль принадлежит его бабушке – О. С заявлением в милицию не обращался, так как это должна была сделать его бабушка. О том, что автомобиль угнан, он узнал вечером, когда пришел с работы. Позвонил матери, чтобы та сообщила бабушке об угоне, которая и должна была обратиться в милицию, но этого не сделала.
При написании объяснения указал, что автомобилем он управлял по доверенности, в настоящее время прав лишен. Заявление об угоне автомобиля он не писал, так как не знал, что ему нужно делать. В судебном заседании не смог ответить чем вызваны противоречия в части пояснения по поводу не обращения в милицию по факту угона.
24 ноября 2010 года постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> Фрейлих был подвергнут наказанию виде административного арест на 5 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством, будучи лишенным права на управление.
24 ноября 2010 года постановлением <данные изъяты> Фрейлих был подвергнут наказанию виде административного арест на 7 суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ -не вызвал сотрудников ДПС и уехал с места ДТП.
Водитель И в объяснении указал, что 17 ноября 2010 года он управлял автомобилем УАЗ-33962 регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, переезжая через железнодорожные пути, проехав 3 метра увидел, что навстречу ему движется ГАЗ-24, регистрационный знак № регион, водитель который в условиях гололеда не справился с управлением въехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с его автомобилем. Из автомобиля ГАЗ-24 вышел водитель и ушел в неизвестном направлении. В его автомобиле находился пассажир М, у которого была разбита голова в результате ДТП, вызвали скорую помощь.
Потерпевший М в суде пояснил, что 17 ноября 2010 года он находился в качестве пассажира в автомобиле УАЗ-33962 регистрационный знак № регион, которым управлял И. Автомобиль двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, переехав через железнодорожные пути, увидел что навстречу движется автомобиль ГАЗ-24, регистрационный знак № регион, водитель который в условиях гололеда не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем под управлением И, после чего из автомобиля ГАЗ вышел водитель плотного телосложения и сразу же ушел. Ему была вызвана скорая помощь.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшего М имела место закрытая черепно-мозговая травма виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана (1) в области левой брови с продолжением на надбровную область на фоне кровоподтека(1), ссадины(1) на фоне кровоподтека(1)в скуловой области слева, ссадина(1) на фоне кровоподтека(1) на левом скате носа; которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3 недель, могли возникнуть в условиях ДТП 17ноября 2010 года.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 17 ноября 2010 года в районе <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, на железнодорожном переезде между автомобилями УАЗ-33962 регистрационный знак № № регион, под управлением водителя И, и автомобилем ГАЗ-24, регистрационный знак № регион, водитель оставил место ДТП. Осмотр производился в пасмурную погоду, при искусственном освещении, снегопаде. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, лед. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 8 метров. Слева от проезжей части расположены железнодорожные пути, данный участок пути не освещен, следы шин и следы торможения отсутствуют, признаки направления движения отсутствуют.
Согласно осмотру транспортных средств УАЗ-33962 регистрационный знак № регион-деформация переднего бампера слева, разбита, левой двери, разбита левая блок фара, деформация левого крыла, у автомобиля ГАЗ-24, регистрационный знак № регион- деформация капота, бампера, декоративной решетки радиатора.
На схеме к месту дорожно-транспортному происшествию зафиксирована дорожная обстановка (л.д.13).
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Фрейлих состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства и материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места ДТП, протоколы осмотра транспортных средств, объяснения Фрейлих, И, М свидетельствуют о том, что Фрейлих, управляя транспортным средством, при движении при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем под управлением И, в результате ДТП пассажир М получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Суд критично относится к заявлению Фрейлиха о том, что он не управлял в указанное время автомобилем, расценивает данную позицию как защитную, так как его довод опровергается исследованными в суде доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Как следует из рапорта инспектора ПДПС ГИБДД (л.д.7) им в результате розыскных мероприятий был опрошен К, который является соседом Ф, который пояснил. что Фрейлих, будучи лишенным права управления транспортным средством им неоднократно управлял. На момент беседы с Фрейлихом, ключи от автомобиля находились у правонарушителя.
Кроме того, Фрейлих не сообщил об угоне транспортного средства, в связи с чем судья делает вывод о надуманности данного факта с целью уйти от ответственности. Также в судебном заседании Фрейлих назвал иную причину его не обращения по поводу угона автотранспортного средства, объяснить данные противоречия не смог.
Сведений о том, что в данное время Фрейлих находился на работе ничем не подтверждены, отсутствует табель учета рабочего времени. Объяснение Г не подтверждают факт нахождения Фрейлих в 18 часов 10 минут на работе, а свидетельствуют лишь о том, что сам Г находился на работе, а в 18 часов 30 минут он ехал домой с Фрейлих, при этом данных, свидетельствующих о том, что в момент правонарушения Фрейлих находился вместе со свидетелем, не предоставлено.
Иные лица к управлению транспортом допущены не были.
При таких обстоятельствах суд считает установленным совершение Фрейлихом дорожно-транспортного происшествия в результате которого потерпевший М получил легкий вред здоровью.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Фрейлиха, ранее он лишен права управления транспортным средством
С учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановила:
Ф, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через суд Ленинского района г.Барнаула.
Судья О.А. Левашова