Дело № 5-43/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г.Барнаул, л.Г.Исакова 204
Ленинский районный суд г.Барнаула
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
при секретаре Рябовой Е.О.,
с участием:
привлекаемого к административной ответственности лица Чудова Д.С.
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Чудова Д.С., <данные изъяты>,
- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Чудов Д.С., управляя автомобилем «ВАЗ-21061» р/з № и двигаясь в <адрес> со стороны <адрес>, на перекрестке <адрес> при повороте налево, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю «ДЭУ Нексия» р/з № под управлением ФИО4 и допустил столкновение с автомобилем «ДЭУ Нексия». В результате столкновения автомобиль «ДЭУ Нексия» отбросило на тротуар, где он допустил наезд на пешехода ФИО8, которой причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении административного дела привлекаемое к административной ответственности лицо Чудов Д.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут управлял автомобилем «ВАЗ-21061» по <адрес>, для совершения на перекрестке с <адрес> маневра поворота налево, за 100 метров до перерекрестка включил сигнал левого поворота, перестроился в крайнее левое положение, сбросил скорость до 10-20 км/ч и на перекрестке начал маневр. При повороте произошло столкновение с автомобилем «ДЭУ Нексия», пытавшимся на большой скорости объехать его слева по встречной полосе и столкнувшимся своим правым боком с передней частью его автомобиля. После столкновения автомобиль «ДЭУ Нексия» выехал на пешеходный тротуар и совершил наезд на пешехода ФИО8 Полагал виновным в совершении ДТП водителя автомобиля «ДЭУ Нексия» - нарушившего правила обгона и двигавшегося с превышением допустимой скорости.
При рассмотрении административного дела потерпевшая ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут шла по тротуару по <адрес> к <адрес>. Когда перешла перекресток улиц <адрес> и <адрес>, услышала удар с правой стороны по ходу движения, обернулась и увидела двигавшийся на неё автомобиль темного цвета. Этот автомобиль совершил на неё наезд, после чего она ничего не помнит. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, затем лечилась в поликлинике по месту жительства, до настоящего времени плохо себя чувствует. Настаивала на строгом наказании виновного в ДТП лица, связанного с лишением последнего права управления транспортными средствами.
Согласно оглашенных объяснений свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут он управлял автомобилем «ДЭУ Нексия» р/з № по <адрес> в направлении к <адрес>, двигался со скоростью 50-60 км/ч. При подъезде к пересечению улиц <адрес> и <адрес>, стал обгонять двигавшийся в попутном с ним направлении автомобиль «ВАЗ-21061». Когда на перекресте уже находился в состоянии обгона, неожиданно водитель «ВАЗ-21061» резко повернул влево и ударил своей машиной его машину в правый бок. От удара его автомобиль вынесло на тротуар, где он наехал на пешехода. Перед началом обгона «ВАЗ-21061» не видел, чтобы последний показал поворот налево (л.д.24-25).
Согласно оглашенного объяснения свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут он следовал по <адрес> в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-21061» р/з № под управлением Чудова Д.С. При подъезде к перекрестку улиц <адрес> и <адрес>, Чудов Д.С. снизил скорость, включил сигнал левого поворота и начал маневр. В маневре поворота они проехали около 2 метров, после чего произошел удар в левое переднее крыло их автомобиля. Он увидел проехавший мимо автомобиль «ДЭУ Нексия», который после столкновения отбросило влево на тротуар, где он допустил наезд на пешехода. Он не видел, как этот автомобиль двигался до столкновения с «ВАЗ-21061» (л.д.26).
В рапорте инспектора ПДПС зафиксировано ДТП - произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> столкновение автомобиля «ВАЗ-21061» р/з № под управлением Чудова Д.С. и автомобиля «ДЭУ Нексия» р/з № под управлением ФИО4, с последующим наездом «ДЭУ Нексия» на пешехода, получившего телесные повреждения (л.д.6).
В соответствии со справкой о ДТП, участниками произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> ДТП являлись: водитель Чудов Д.С. – управлявший автомобилем «ВАЗ-21061» р/з № водитель ФИО4 – управлявший автомобилем «ДЭУ Нексия» р/з №. В справке отражены повреждения: на автомобиле «ВАЗ-21061» - переднего правого крыла, переднего бампера, решетки радиатора, переднего левого колеса с диском, передней левой двери; на автомобиле «ДЭУ Нексия» - правого переднего и заднего крыльев и дверей, заднего бампера, левой передней двери со стеклом, лобового стекла, левого зеркала заднего вида, ветрового стекла двери (л.д.7).
В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему указаны участники произошедшего в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> ДТП: водитель Чудов Д.С. – управлявший автомобилем «ВАЗ-21061» р/з №, водитель ФИО4 – управлявший автомобилем «ДЭУ Нексия» р/з №; зафиксировано расположение после происшествия названных автомобилей и направление их движения до столкновения, наличие на проезжей части следов торможения, осыпи стекла и пластмассы; отражено причинение вреда здоровью пешехода ФИО8 (л.д.8-12).
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, <данные изъяты> г.р., имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области слева; ссадина, обширная подкожная гематома на правом предплечье; ссадины и кровоподтеки на правом бедре, коленных суставах; ссадина на правой ягодице. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Длительность нахождения ФИО8 на лечении свыше 3-х недель объясняется срывом компенсации ранее имевшихся у нее соматических заболеваний в виде шейно-грудного остеохондроза, гипертонической болезни, и при определении тяжести вреда здоровью учитываться не может (л.д.20-22).
По заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации у водителя «ДЭУ Нексия» отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд на пешехода, находившегося на левом тротуаре <адрес>, так как автомобиль «ДЭУ Нексия» в момент столкновения с «ВАЗ-21061» находился в заторможенном состоянии и двигался по криволинейной траектории (л.д.37-38).
По протоколам медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ водители Чудов Д.С. и ФИО4 были трезвыми (л.д.17-18).
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не должен создавать помех другим участникам движения.
В судебном заседании установлено, что водитель Чудов Д.С. перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, создал опасность и помеху двигавшемуся в попутном направлении автомобилю «ДЭУ Нексия» р/з № под управлением ФИО4, допустив с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «ДЭУ Нексия» отбросило на тротуар, где он допустил наезд на пешехода ФИО8, которой причинен легкий вред здоровью.
Тем самым невыполнение Чудовым Д.С. требований п.8.1 Правил дорожного движения послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей. Между действиями водителя Чудова Д.С. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО8 имеется причинно-следственная связь.
Суд находит несостоятельными доводы Чудова Д.С. о виновности в данном ДТП ФИО5, двигавшегося с превышением скоростного режима и начавшего обгон «ВАЗ-21061», несмотря на поданный последним за 100 метров до перекрестка сигнал поворота налево. Данные доводы опровергаются характером повреждений на автомобилях – свидетельствующих о столкновении левой передней частью поворачивавшего налево автомобиля «ВАЗ-21061» с правой боковой частью автомобиля «ДЭУ Нексия», а также исследованными объяснениями ФИО5 и ФИО6 Так, ФИО5 утверждал, что скорость его движения не превышала 60 км/ч, обгон он начал до перекрестка, при этом водитель «ВАЗ-21061» не включал сигнал поворота; доказательств движения автомобиля «ДЭУ Нексия» с превышением допустимой скорости не представлено. ФИО6 указывал, что Чудов Д.С. включил сигнал левого поворота непосредственно перед началом маневра, а не заблаговременно, как того требует п.8.2 ПДД РФ. Подача же сигнала не дает водителю преимущества, не освобождает его от принятия мер предосторожности и соблюдения п.8.1 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Чудова Д.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Чудова Д.С. - профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортным средством, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагает необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
По мнению суда, для исправления Чудова Д.С. недостаточно назначение наказание в виде штрафа, поскольку в течение последнего года Чудов Д.С. неоднократно подвергался штрафам за административные нарушения в области дорожного движения, данный вид наказания не явился препятствием для совершения повторного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чудова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья М.Л.Черкашина