Дело№5-18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 21 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
при секретаре Шумовой О.А.
правонарушителя Тарсуковой Т.И.
потерпевшего У.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Тарсуковой Т.И.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Тарсукова Т.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в г.Барнауле, совершил нарушение п.2.5 ПДД, т.е. будучи водителем причастным к ДТП не выполнил требования предусмотренные правилами дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Тарсукова Т.И. в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что она управляет транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион. 13 марта в 11 часов 30 минут она на парковочной площадке, расположенной около 5-го подъезда по <адрес> выезжая задним ходом никаких столкновений с автомобилем «<данные изъяты>» № регион не совершала. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут к ней домой пришел водитель автомобиля «<данные изъяты>» и предъявил претензию, что якобы она поцарапала его автомобиль при выезде с парковочной площадки, так как он осмотрел все машины во дворе и только на ее бампере увидел с левой стороны царапины. Однако эти царапины были получены ее при выезде из гаража, когда машина находилась в ремонте. Однако ознакомившись с заключением трассологической экспертизы, она с нею не спорит, но полагает, что сделала это неумышленно.
У., водитель, с автомобилем которого произошло ДТП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он обнаружил на своем автомобиле на заднем правом крыле вмятины и свежие царапины. В 11. 30 этого дня его автомобиль стоял на парковке около дома по <адрес>, справа рядом с его машиной стоял с заведенным двигателем автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого сидела женщина. На следующий день он обнаружил на автомобиле «<данные изъяты>» следы краски на бампере слева, цвета его автомобиля и царапины. В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он нашел владельца автомобиля «<данные изъяты>», однако о происхождении царапин она пояснила, что получила их ДД.ММ.ГГГГ при выезде из гаража, когда ее автомобиль находился на ремонте. После чего им были вызваны сотрудники ДПС.
Так же вина Тарсуковой Т.И. подтверждается:
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением эксперта №, согласно которого контакт между автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион (задней правой его частью) и автомобилем «<данные изъяты>» транзитный регистрационный знак № регион (передней левой его частью) имел место.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Тарсуковой Т.И. доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствие со ст.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как установлено в судебном заседании в результате несоблюдения безопасности маневра, водитель Тарсукова, причастная к столкновению управляемого ею автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащего У., в нарушении указанных требований, покинула место дорожно-транспортного происшествия и не вызвала сотрудников ДПС, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № №, рапортом сотрудника ИРПДПС ГИБДД З., объяснениями У., схемой места ДТП, а также заключением экспертизы. Доводы Тарсуковой, что она получила повреждения при других обстоятельствах, опровергаются представленными в суд материалами, доверять которым суд не видит оснований.
Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность Тарсуковой Т.И., которая полагает, что ей нельзя оставить больного отца с родственниками, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок санкции данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Тарсукову Т.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Тарсуковой Т.И. в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина