Дело №5-97/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 29 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
при секретаре Бочкаревой Е.А.
правонарушителя Пересыпкина Д.П.
адвоката Кеттель И.А., представившего ордер № и удостоверение №
потерпевшего Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Пересыпкина Д.П.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Пересыпкин Д.П., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащим Б., двигаясь по Павловскому тракту в направлении от <адрес> к <адрес> в <адрес> совершил нарушение п.2.3.1 ПДД, т.е. в пути следования в районе пересечения с <адрес> не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствие с основанными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион под управлением водителя Г. и автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион под управлением водителя П., которые двигались во встречном направлении. В результате ДТП водителю Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № у Г. имели место следующие телесные повреждения: краниоцервикальная травма в виде сотрясения головного мозга, осаднения мягких тканей лобной области, перелома переднего остеофита (костного разрастания) 6-го шейного позвонка. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовалась от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ при столкновении нескольких транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший (Г.).
Пересыпкин Д.П. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут он управлял транспортным средством «Тойота Креста» регистрационный знак К 238 ВТ 22 регион, по Павловскому тракту в направлении от <адрес> к <адрес> и у него лопнуло переднее правое колесо, после чего его начало «таскать» по дороге и выкинуло на встречную полосу движения, где двигался автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион. Он попытался уйти от столкновения, но у него не получилось, и он ударил его в левый бок. После этого получил удар в свой автомобиль в заднее правое крыло автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, который следовал попутно автомобилю «<данные изъяты>».
Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут он управлял транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион. Двигался в направлении <адрес>. Примерно в 2 км. от КП ГАИ увидел, что навстречу ему «летит» автомобиль с заносами по всей ширине трассы. Он ехал строго в правом крайнем ряду со скоростью около 60 км/час. когда заметил, что может произойти столкновение, принял маневр вправо и прижался к снежному валу, однако столкновения избежать не удалось. Удар автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион пришелся в среднюю левую стойку и заднюю левую дверь его автомобиля. После этого произошло еще одно столкновение между автомобилем «<данные изъяты>» и автомобилем «<данные изъяты>». После удара автомобиль «<данные изъяты>» занесло на обочину встречной полосы.
Кроме признания своей вины Пересыпкина Д.П. его вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель П., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут П. двигался по Павловскому тракту в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион. Впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион приблизительно на расстоянии 15-20 метров. Неожиданно водитель автомобиля «<данные изъяты>» начал двигаться непредсказуемо, он принял левее, чтобы избежать столкновение и в этот момент на него «вылетела» «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, который сначала столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», а затем с его автомобилем.
Заключением эксперта №, согласно которого у Г. имели место следующие телесные повреждения: краниоцервикальная травма в виде сотрясения головного мозга, осаднения мягких тканей лобной области, перелома переднего остеофита (костного разрастания) 6-го шейного позвонка. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовалась от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ при столкновении нескольких транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший (Г.).
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Пересыпкина Д.П. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.2.31. Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным приложениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Как установлено в судебном заседании, Пересыпкин нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион под управлением водителя Г., которому был причинен средней тяжести вред здоровью.
Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность Пересыпкина, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
Пересыпкина Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУВД про Алтайскому краю, г.Барнаул пр-т Ленина 74).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина