П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 7 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием государственного обвинителя Тихонова А.Н., осужденного Чернышева И.А., защитника Маркина А.В., при секретаре Аникиной Л.А., а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного Чернышева И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от 28 июля 2010 года, которым
ЧЕРНЫШЕВ И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО10, гражданин РФ, холостой, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: г. ФИО10, <адрес>, судимый:
приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 10 дней;
приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 2 дня;
приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от 28 июля 2010 года Чернышев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.
На приговор мирового судьи поступило апелляционное представление прокурора, в котором ставится вопрос о его изменении. В качестве оснований для изменения приговора указано следующее. В нарушение ст. 307 УПК РФ в приговоре суд обязан указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Однако в приговоре мировой судья ограничился перечислением обстоятельств, которые он учитывает при назначении наказания, не мотивировав его размер.
Осужденный Чернышев И.А. также обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал на свою невиновность в совершении указанного преступления. Считает, что потерпевшая ФИО5 и свидетель ФИО6 оговорили его. В случае неудовлетворении его жалобы просит суд изменить режим отбывания наказания с общего на строгий.
В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления, а осужденный доводы апелляционной жалобы поддержали.
Потерпевшая ФИО5 высказала свои возражения по доводам представления и жалобы.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, заслушав показания осужденного Чернышева И.А., потерпевшей ФИО5, исследовав показания свидетелей, исследовав иные собранные по делу доказательства, суд считает приговор суда первой инстанции в отношении Чернышева И.А. законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Чернышева И.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: признательных показаниях самого осужденного Чернышева И.А., показаниях потерпевшей ФИО5, показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра вилки, приобщенной в качестве вещественного доказательства, и других доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.
Оснований для оговора Чернышева И.А. потерпевшей, свидетелями суд не находит. Доводы осужденного в этой части суд расценивает, как реализацию им права на защиту, поэтому его к показаниям о несовершении указанного преступления относится критически.
Юридическая оценка действиям Чернышева И.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Чернышеву И.А, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств дела. Назначенное Чернышеву И.А. наказание является соразмерным и справедливым. При этом, суд обоснованно с учетом личности осужденного, конкретных обстоятельств дела определил Чернышеву И.А. режим отбывания наказания – исправительную колонию общего режима, а не колонию-поселение.
Доводы осужденного об изменении ему режима отбывания наказания с общего режима на строгий не могут быть приняты судом во внимание, поскольку это ухудшит его положение и противоречит требованиям норм уголовного закона.
Определение Чернышеву И.А. в приговоре режима отбывания наказания самостоятельно после назначения наказания по ст. 119 ч.1 УК РФ, так и после назначения окончательного наказания по совокупности приговоров существенным нарушением уголовного закона не является и само по себе не является основанием для отмены настоящего приговора. Доводы апелляционного представления прокурора в этой части суд принимает во внимание, однако оставляет без удовлетворения.
Неправильное указание мировым судьей в водной части приговора даты рождения осужденного Чернышева И.А. суд расценивает как техническую описку, требующую уточнения в настоящем постановлении, а не отмену состоявшегося судебного решения.
Нарушений прав участников процесса, а также норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от 28 июля 2010 года в отношении Чернышева И.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Внести в указанный приговор следующее уточнение: в резолютивной части дату рождения Чернышева И.А. считать правильным ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня получения копии решения в Ульяновский областной суд.
Судья Ленинского
районного суда г. Ульяновска С.В. Сайдяшев