Апелляционное представление прокурора удовлетворено

Судебные акты /
ПФО /
Ульяновская область /
Ленинский районный суд г. Ульяновска /
Апелляционное представление прокурора удовлетворено - приговор изменен.

Апелляционное представление прокурора удовлетворено - приговор изменен.

Дело № 1 - 31 \ 10

АП - 10 - 45 \ 10

Мировой судья Е.В. Хаустова.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Дамаевой Н.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Чубаровой О.В.,

осужденного Никифорова А.В., его адвоката Вражкина Ю.В.,

при секретаре Гриценко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска А.Ю. Солодкой, апелляционную жалобу осужденного Никифорова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ульяновска от 28.10.2010 года по уголовному делу по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ \ 17 эпизодов \ в отношении Никифорова А.В., которым:

Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, со средне - специальным образованием, разведенный, работающий сторожем в ООО «<данные изъяты>», проживающий: г. <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ст. 79 УК РФ освобожден условно - досрочно на 7 месяцев 19 дней,

осужден по ст. ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

У С Т А Н О В И Л :

Помощником прокурора Ленинского района г. Ульяновска А.Ю. Солодкой принесено апелляционное представление, осужденным Никифоровым А.В. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ульяновска от 28.10.2010 года в отношении Никифорова А.В., осужденного по ст. ст. 70 УК РФ. Никифоров А.В. признан виновным в совершении 17 эпизодов краж при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на то, что в его действиях отсутствуют составы настоящих преступлений. Данные кражи он не совершал, оговорил себя в ходе проведения дознания под воздействием сотрудников правоохранительных органов. Также считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска А.Ю. Солодкая просит приговор мирового судьи изменить, поскольку в нарушение требований ст. 72 УК РФ мировой судья необоснованно Никифорову А.В. назначил наказание в сутках, тогда как наказание в виде лишения свободы исчисляется месяцами и годами.

Осужденный Никифоров А.В. доводы настоящей жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении представления отказать. Показал, что вину в совершении настоящих преступлений не признает, их не совершал, оговорил себя в ходе дознания под воздействием сотрудников правоохранительных органов.

Государственный обвинитель О.В. Чубарова доводы представления в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении жалобы осужденного отказать.

Суд, заслушав в судебном заседании мнение участников процесса, допросив осужденного, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, огласив и исследовав письменные материалы уголовного дела, обжалуемый приговор, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, находит, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- Постановляя обвинительный приговор и назначая Никифорову А.В. наказание, мировой судья нарушил требования ст. 72 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы исчисляется в годах и месяцах, а не в сутках. В этой связи приговор мирового судьи в части назначенного наказания подлежит изменению.

В то же время оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. Доводы жалобы Никифорова А.В. проверялись судом апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения и проверки; состоятельными признаны быть не могут.

Вина Никифорова А.В. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для признания их недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу не имеется.

В суде апелляционной инстанции установлено, что

Никифоров А.В. совершил 17 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. Никифоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 40м. находился на участке автодороги, расположенном напротив <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления.

Тем самым он, Никифоров А.В., совершил тайное хищение дождеприемной решеткой ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, чем причинил материальный ущерб, который для организации значительным не является.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан, похищенное изъято.

2. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02ч. 30м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

3. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 00м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

4. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02ч. 00м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

5. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 00м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

6. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04ч. 00м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

7. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 00м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

8. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 30м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

9. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02ч. 00м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

10. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 00м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

11. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04ч. 00м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

12. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 00м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

13. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 40м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

14. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02ч. 00м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

15. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 00м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

16. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04ч. 30м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> на первой линии СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления. В продолжение своих преступных намерений, направленных на полное завладение и распоряжение чужим имуществом, Никифоров А.В. при помощи металлического молотка разбил похищенную им дождеприемную решетку ливневой канализации на куски, которые как лом сдал в пункт приема лома цветных металлов и тем самым извлек для себя материальную выгоду.

Впоследствии предпринятыми сотрудниками милиции мерами Никифоров А.В. был задержан.

17. Он же, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05ч. 30м. находился на участке автодороги «<данные изъяты>», напротив остановки СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, где увидел чугунную дождеприемную решетку ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащую Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. В это время у Никифорова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки с целью извлечения для себя впоследствии материальной выгоды. Он, Никифоров А.В., во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к ливневой канализации, вынул оттуда дождеприемную решетку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего он, Никифоров А.В., вместе с похищенной дождеприемной решеткой ливневой канализации скрылся с места совершения преступления, но в 05ч. 50м. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г. <адрес> он был задержан сотрудниками милиции, похищенное изъято.

Никифоров А.В. вину в совершении настоящих преступлений не признал и показал, что данных преступлений не совершал. По состоянию здоровья и возрасту не мог поднять и унести тяжелые дождеприемные решетки. Утверждает, что в ходе проведения дознания оговорил себя в совершении этих преступлений под воздействием со стороны сотрудников правоохранительных органов.

К показаниям Никифорова А.В. суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью избежания уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления.

В судебном заседании оглашались показания Никифорова А.В., данные в ходе дознания \ т. 1 л.д. 30 - 32Ю 91-93, 140 - 142, 167 - 169, 194 - 196, 220 - 222, 246 - 248; т. 2 л.д. 21 - 23, 47 - 49, 73 - 75, 99 - 101, 125 - 127, 151 - 153, 177 - 179, 203 - 205, 229- 231; т. 3 л.д. 21 - 23, 35 - 42, 112 - 113 \, согласно которым он признавал вину в совершении настоящих преступлений, в деталях рассказывал об обстоятельствах совершения им настоящих преступлений, описывал и конкретизировал свои действия.

Данные оглашенные показания добыты с соблюдением всех требований действующего уголовно - процессуального законодательства, даны Никифоровым А.В. в присутствии своего адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание какого - либо воздействия на допрашиваемого. Данные показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами, что указывает на их достоверность. Никифоровым А.В. и его адвокатом они подписаны, чем удостоверена их правильность отражения в протоколах допросов. Замечаний на содержание протоколов допроса Никифоровым А.В., его адвокатом не принесено. Также указанными лицами жалоб на действия дознавателя, сотрудников правоохранительных органов по поводу применения по отношению к Никифорову А.В. недозволенных методов ведения дознания не подавалось. С учетом изложенного, доводы Никифорова А.В. относительно дачи им первоначальных признательных показаний суд признает несостоятельными, а указанные оглашенные в судебном заседании признательные показания Никифорова А.В. суд принимает во внимание при вынесении приговора по делу наряду с другими, собранными по делу доказательствами.

Вина Никифорова А.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, собранными по делу и оглашенными в судебном заседании:

ПО ПЕРВОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ со слов начальника участка МУП «УДРС» ФИО8 ей стало известно, что на автодороге напротив <адрес> г. <адрес> была похищена дождеприемная решетка ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащая Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. Со слов сотрудников милиции впоследствии ФИО3 стало известно, что данное хищение совершил Никифоров А.В.

Из показаний свидетеля ФИО8 явствует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге напротив <адрес> г. <адрес> им был установлен факт хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. Также со слов сотрудников милиции ему стало известно, что данное хищение совершил Никифоров А.В.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно в утреннее время суток на пункт приема металлолома по <адрес> г. <адрес>, приходил ранее ему визуально знакомый Никифоров А.В., которого он впоследствии опознал в УВД по городу <адрес>, и сдавал лом разбитого чугуна. Также со слов сотрудников милиции ему стало известно, что Никифоров А.В. совершил хищение чугунных дождеприемных решеток ливневой канализации, принадлежащих Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, которые впоследствии разбивал и сдавал в приемный пункт ему - ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Никифоров А.В. и признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут он совершил тайное хищение дождеприемной решеткой ливневой канализации напротив <адрес> г. <адрес>. По данному факту им - ФИО9 был оформлен протокол явки с повинной, произведены осмотры мест происшествий у <адрес> по про. <адрес> г. <адрес> и у <адрес> г. <адрес>, где была обнаружена и изъята дождеприемная решетка ливневой канализации.

У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение показания представителя потерпевшего, указанных свидетелей, поскольку они неприязненных отношений с Никифоровым не имеют, оснований оговаривать последнего, говорить неправду по делу у указанных лиц нет. Показания указанных лиц суд принимает во внимание при принятии решения по делу наряду с другими, собранными по делу доказательствами.

Вина Никифорова А.В. в совершении настоящего преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с участка дороги у <адрес> г. <адрес>.

/ том № л.д.69 /

- рапортом сотрудника милиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности Никифорова А.В. к совершению настоящего преступления.

/ том № л.д. 68 /

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. признает факт тайного хищения дождеприемной решеткой ливневой канализации напротив <адрес> г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут.

/ том № л.д. 67 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: молоток, изъятый в ходе выемки у Никифорова, дождеприемная решетка ливневой канализации, изъятая напротив <адрес>; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные решетка и молоток признаны вещественными доказательствами по делу.

/ том № л.д. 90-93 /

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д 36-38 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> г. <адрес>, откуда было совершено тайное хищение дождеприемной решеткой ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>.

/ том № л. д. 77-78 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> г. <адрес>, где была обнаружена и изъята одна дождеприемная решетка ливневой канализации, принадлежащая Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, которую Никифоров А.В. тайно похитил у <адрес> г. <адрес>.

/ том № л. д 74-76 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности у <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 40м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д 77-89 /

У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства по делу, поскольку они добыты с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, являются допустимыми.

ПО ВТОРОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ со слов начальника участка МУП «УДРС» ФИО8 ей стало известно, что на автодороге напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» <адрес> г. <адрес> была похищена дождеприемная решетка ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащая Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. Со слов сотрудников милиции впоследствии ФИО3 стало известно, что данное хищение совершил Никифоров А.В.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» <адрес> г. <адрес> им был установлен факт хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. Также со слов сотрудников милиции ему стало известно, что данное хищение совершил Никифоров А.В.

Как явствует из показаний свидетеля ФИО12, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно в утреннее время суток на пункт приема металлолома по <адрес> г. <адрес> приходил ранее ему визуально знакомый Никифоров А.В., которого он впоследствии опознал в УВД по городу <адрес>, и сдавал лом разбитого чугуна. Также со слов сотрудников милиции ему стало известно, что Никифоров А.В. совершил хищение чугунных дождеприемных решеток ливневой канализации, принадлежащих Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, которые впоследствии разбивал и сдавал в приемный пункт ему - ФИО12

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Никифоров А.В. и признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Никифорова А.В. им был произведен осмотр места происшествия на участке автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, в ходе чего было установлено отсутствие 16 дождеприемных решеток ливневой канализации, в том числе, и напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что все хищения совершил Никифоров А.В.

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес>

/ том № л.д. 107 /

- рапортом сотрудника милиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении причастности Никифорова А.В. к совершению настоящего преступления.

/ том № л.д. 105 /

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. признал факты тайного хищения дождеприемных решеток ливневой канализации на автодороге «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

/ том № л.д. 104 /

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 опознал Никифорова А.В. и пояснил, что именно он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно в утреннее время суток на пункт приема металлолома по <адрес> г. <адрес> сдавал лом чугуна.

/ том № л.д. 75-76 /

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Никифорова А.В. был изъят металлический молоток, при помощи которого он разбивал похищенные им дождеприемные решетки ливневой канализации.

/ том № л.д. 45 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический молоток, при помощи которого Никифоров А.В. разбивал похищенные им дождеприемные решетки ливневой канализации; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный молоток признан вещественным доказательством по делу.

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д 36-38 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, откуда было совершено тайное хищение дождеприемной решеткой ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>.

/ том № л. д 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02ч. 30м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/том № л. д. 77-89 /

У суда нет оснований ставить под сомнение данные вышеприведенных письменных доказательств, поскольку они добыты с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, являются допустимыми.

ПО ТРЕТЬЕМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно в утреннее время суток на пункт приема металлолома по <адрес> г. <адрес> приходил ранее ему визуально знакомый Никифоров А.В., которого он впоследствии опознал в УВД по городу <адрес>, и сдавал лом разбитого чугуна. Также со слов сотрудников милиции ему стало известно, что Никифоров А.В. совершил хищение чугунных дождеприемных решеток ливневой канализации, принадлежащих Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, которые впоследствии разбивал и сдавал в приемный пункт ему - ФИО12

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги «Ульяновск-Казань», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес>

/ том № л.д. 148 /

- рапортом сотрудника милиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности Никифорова А.В. к совершению настоящего преступления.

/ том № л.д. 150 /

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

/ том № л.д. 45 /

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д. 36-38 /

/ том № л. д 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 00м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д 77-89 /

У суда нет оснований ставить под сомнение данные вышеприведенных письменных доказательств, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются допустимыми.

ПО ЧЕТВЕРТОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Из показаний свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» <адрес> г. <адрес> им был установлен факт хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. Также со слов сотрудников милиции ему стало известно, что данное хищение совершил Никифоров А.В.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Никифоров А.В. и признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту им - ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

Из показаний свидетеля ФИО11 явствует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Никифорова А.В. им был произведен осмотр места происшествия на участке автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, в ходе чего было установлено отсутствие 16 дождеприемных решеток ливневой канализации, в том числе, и напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что все хищения совершил Никифоров А.В.

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес> с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес>

/ том № л.д. 175 /

/ том № л.д. 177 /

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Никифорова А.В. был изъят металлический молоток, при помощи которого он разбивал похищенные им дождеприемные решетки ливневой канализации.

/ том № л.д. 45 /

/том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д 36-38 /

/ том № л. д. 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02ч. 00м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д 77-89 /

У суда нет оснований ставить под сомнение данные вышеприведенных письменных доказательств по делу, поскольку они добыты с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, являются допустимыми.

ПО ПЯТОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Никифоров А.В. и признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту им - ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес>

/ том № л.д. 202 /

/ том № л.д. 204 /

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. признал факты тайного хищения дождеприемных решеток ливневой канализации на автодороге «Ульяновск-Казань» в <адрес> г. <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

/ том № л.д. 45 /

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д. 36-38 /

/ том № л. д 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 00м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д. 77-89 /

У суда нет оснований ставить под сомнение данные вышеприведенных письменных доказательств по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются допустимыми.

ПО ШЕСТОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Из показаний свидетеля ФИО8 явствует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» <адрес> г. <адрес> им был установлен факт хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. Также со слов сотрудников милиции ему стало известно, что данное хищение совершил Никифоров А.В.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Никифоров А.В. и признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту им - ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Никифорова А.В. им был произведен осмотр места происшествия на участке автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, в ходе чего было установлено отсутствие 16 дождеприемных решеток ливневой канализации, в том числе, и напротив <адрес> СО «Черемушки» в <адрес> г. <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что все хищения совершил Никифоров А.В.

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «Черемушки» в <адрес>

/ том № л.д. 228 /

/ том № л.д. 230 /

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

/ том № л.д. 45 /

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д. 36-38 /

/ том № л. д. 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04ч. 00м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д 77-89 /

ПО СЕДЬМОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Согласно показания представителя потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ со слов начальника участка МУП «УДРС» ФИО8 ей стало известно, что на автодороге напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» <адрес> г. <адрес> была похищена дождеприемная решетка ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащая Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. Со слов сотрудников милиции впоследствии ФИО3 стало известно, что данное хищение совершил Никифоров А.В.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно в утреннее время суток на пункт приема металлолома по <адрес> г. <адрес> приходил ранее ему визуально знакомый Никифоров А.В., которого он впоследствии опознал в УВД по городу <адрес>, и сдавал лом разбитого чугуна. Также со слов сотрудников милиции ему стало известно, что Никифоров А.В. совершил хищение чугунных дождеприемных решеток ливневой канализации, принадлежащих Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, которые впоследствии разбивал и сдавал в приемный пункт ему - ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО10 явствует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Никифоров А.В. и признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту им - ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в УВД по городу <адрес> обратился Никифоров А.В. и признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения им - ФИО9, ФИО10, ФИО11 проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес>

/ том № л.д. 3 /

/ том № л.д. 5 /

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

/ том № л.д. 45 /

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д. 36-38 /

/ том № л. д. 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 00м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д 77-89 /

У суда нет оснований ставить под сомнение данные вышеприведенных письменных доказательств по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

ПО ВОСЬМОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ со слов начальника участка МУП «УДРС» ФИО8 ей стало известно, что на автодороге напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» <адрес> г. <адрес>, была похищена дождеприемная решетка ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащая Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. Со слов сотрудников милиции впоследствии ФИО3 стало известно, что данное хищение совершил Никифоров А.В.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Никифоров А.В. и признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту им - ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УВД по городу <адрес> обратился Никифоров А.В. и признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения им - ФИО9, ФИО10, ФИО11 проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ с участием Никифорова А.В. им был произведен осмотр места происшествия на участке автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, в ходе чего было установлено отсутствие 16 дождеприемных решеток ливневой канализации, в том числе, и напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что все хищения совершил Никифоров А.В.

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес> с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес>

/ том № л.д. 29 /

/ том № л.д. 31 /

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

/ том № л.д. 45 /

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д. 36-38 /

/ том № л. д. 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 30м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д 77-89 /

У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение данные вышеприведенных письменных доказательств по делу, поскольку эти доказательства добыты с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются допустимыми.

ПО ДЕВЯТОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Никифоров А.В. и признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту им - ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес>

/ том № л.д. 55 /

/ том № л.д. 57 /

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

/ том № л.д. 45 /

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д. 36-38 /

/ том № л. д. 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02ч. 00м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д 77-89 /

У суда нет оснований ставить под сомнение данные вышеприведенных письменных доказательств по делу, поскольку они добыты с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

ПО ДЕСЯТОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Никифоров А.В. и признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту им - ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес>

/ том № л.д. 81 /

/ том № л.д. 83 /

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

/ том № л.д. 45 /

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д. 36-38 /

/ том № л. д. 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 00м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д 77-89 /

У суда нет оснований ставить под сомнение данные вышеприведенных доказательств по делу, поскольку они добыты с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми.

ПО ОДИННАДЦАТОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ со слов начальника участка МУП «УДРС» ФИО8 ей стало известно, что на автодороге напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» <адрес> г. <адрес>, была похищена дождеприемная решетка ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащая Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. Со слов сотрудников милиции впоследствии ФИО3 стало известно, что данное хищение совершил Никифоров А.В.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Никифоров А.В. и признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту им - ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес>

/ том № л.д. 107 /

/ том № л.д. 109 /

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. признает факты тайного хищения дождеприемных решеток ливневой канализации на автодороге «Ульяновск-Казань» в <адрес> г. <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

/ том № л.д. 45 /

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д. 36-38 /

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, откуда было совершено тайное хищение дождеприемной решеткой ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>.

/ том № л. д. 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04ч. 00м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д 77-89 /

ПО ДВЕНАДЦАТОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес>

/ том № л.д. 133 /

/ том № л.д. 135 /

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. признает факты тайного хищения дождеприемных решеток ливневой канализации на автодороге «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

/ том № л.д. 45 /

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д 36-38 /

/ том № л. д. 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 00м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д 77-89 /

У суда нет оснований ставить под сомнение данные вышеприведенных доказательств по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются допустимыми.

ПО ТРИНАДЦАТОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>.

/ том № л.д. 159 /

/ том № л.д. 161 /

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

/ том № л.д. 45 /

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д. 36-38 /

/ том № л. д. 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 40м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д 77-89 /

ПО ЧЕТЫРНАДЦАТОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Никифоров А.В. и признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту им - ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>.

/ том № л.д. 185 /

/ том № л.д. 187 /

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

/ том № л.д. 45 /

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д. 36-38 /

/ том № л. д. 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02ч. 00м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д 77-89 /

ПО ПЯТНАДЦАТОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Как явствует из показаний свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Никифоров А.В. и признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту им - ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>.

/ том № л.д. 211 /

/ том № л.д. 213 /

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

/ том № л.д. 45 /

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д. 36-38 /

/ том № л. д. 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 00м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д. 77-89 /

У суда нет оснований ставить под сомнение данные письменных доказательств по делу, приведенных выше, поскольку они добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

ПО ШЕСТНАДЦАТОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно в утреннее время суток на пункт приема металлолома по <адрес> г. <адрес>, приходил ранее ему визуально знакомый Никифоров А.В., которого он впоследствии опознал в УВД по городу <адрес>, и сдавал лом разбитого чугуна. Также со слов сотрудников милиции ему стало известно, что Никифоров А.В. совершил хищение чугунных дождеприемных решеток ливневой канализации, принадлежащих Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, которые впоследствии разбивал и сдавал в приемный пункт ему - ФИО12

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес>

/ том № л.д. 3 /

/ том № л.д. 5 /

/ том № л.д. 104 /

/ том № л.д. 75-76 /

/том № л.д. 45 /

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д. 36-38 /

/ том № л. д. 112-124 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив <адрес> СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04ч. 30м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д. 77-89 /

У суда нет оснований ставить под сомнение данные приведенных выше письменных доказательств по делу, поскольку они добыты с соблюдением действующего уголовно - процессуального законодательства, являются допустимыми.

ПО СЕМНАДЦАТОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА:

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ со слов начальника участка МУП «УДРС» ФИО8 ей стало известно, что на автодороге напротив остановки СО «<данные изъяты>» <адрес> г. <адрес> была похищена дождеприемная решетка ливневой канализации, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, принадлежащая Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. Со слов сотрудников милиции впоследствии ей - ФИО3 стало известно, что данное хищение совершил Никифоров А.В.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге напротив остановки СО «<данные изъяты>» <адрес> г. <адрес> им был установлен факт хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>. Также со слов сотрудников милиции ему стало известно, что данное хищение совершил Никифоров А.В.

Из показаний свидетеля ФИО10 явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05ч. 50м. им был задержан гр. Никифоров А.В., у которого в руках находилась дождеприемная решетка ливневой канализации. Никифоров А.В. признался, что похитил ее напротив остановки СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05ч.30м. Также ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.В. признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение дождеприемных решеток ливневой канализации с автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>. По данному факту им - ФИО10 был оформлен протокол явки с повинной. В ходе проведения проверочных мероприятий данные факты нашли свое подтверждение.

- заявлением ФИО3 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение тайного хищения дождеприемной решетки ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>, с участка дороги поворот на <данные изъяты> село до <данные изъяты> ГАИ, напротив въезда в СО «<данные изъяты>».

/ том № л.д. 5 /

- рапортом сотрудника милиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности Никифорова А.В. к совершению настоящего преступления и задержании последнего с решеткой, которую тот похитил с автодороги «<данные изъяты>»

/ том № л.д. 3 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности напротив остановки СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>, откуда было совершено тайное хищение дождеприемной решеткой ливневой канализации, принадлежащей Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес>.

/ том № л. д. 13-15 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> г. <адрес>, где была обнаружена и изъята дождеприемная решетка ливневой канализации, которую Никифоров А.В. похитил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05ч. 30м. напротив остановки СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес>.

/ том № л. д. 10-12 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена чугунная дождеприемная решетка ливневой канализации, изъятый у Никифорова А.В. молоток; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу.

/ том № л.д. 90-93 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дождеприемной решеткой ливневой канализации составляет 1440 рублей 00 копеек.

/ том № л.д. 36-38 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никифоров А.В. указал на участок местности напротив остановки СО «<данные изъяты>» в <адрес> г. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05ч. 30м. именно оттуда он совершил тайное хищение дождеприемной решетки ливневой канализации.

/ том № л. д 77-89 /

У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение данные вышеприведенных письменных доказательств по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами.

В судебном заседании проверялись доводы Никифорова А.В. о том, что в ходе дознания он оговорил себя в совершении настоящих преступлений. Данные доводы своего объективного подтверждения не нашли, опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, из которых следует, что явки с повинной и признание в совершении настоящих преступлений Никифоров А.В. дал добровольно. Какого - либо воздействия на него ими, иными лицами не оказывалось. В ходе производства дознания Никифоров А.В., его адвокат жалоб на действия участковых инспекторов не писали, об оказании давления последними на Никифорова А.В. не заявляли. Никифоров сам показал места, откуда он похищал решетки ливневой канализации, указывал даты их похищения. Данные сведения соответствуют установленному по делу. Данные обстоятельства свидетельствуют о достоверности первоначальных признательных показаний Никифорова А.В. и о том, что именно Никифоров А.В. совершил настоящие преступления. Более того, Никифоров А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения решетки ливневой канализации, когда Никифоров А.В. переносил указанную решетку. Само по себе данное обстоятельство опровергает довод Никифорова А.В. о том, что в силу возраста и по состоянию здоровья он не мог поднять и совершить хищение данной решетки. В ходе дознания 2 решетки ливневой канализации, похищенные Никифоровым А.В., были изъяты. Таким образом, самооговор со стороны Никифорова А.В. с учетом указанных обстоятельств исключается.

С учетом изложенного, совокупности собранных по делу доказательств суд признает Никифорова А.В. виновным в совершении настоящих преступлений.

Действия Никифорова А.В. по каждому из вышеприведенных эпизодов суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По каждому из эпизодов обвинения установлено, что Никифоров А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в условиях неочевидности, то есть тайно, похищал дождеприемную решетку ливневой канализации, с которой с места преступления скрывался.

Каждый раз умысел на хищение возникал у него самостоятельно.

В ходе предварительного расследования выяснялось психическое состояние Никифорова А.В.

Согласно справке из ГУЗ «ОКПБ им. ФИО13» на л.д. 131 т. 3, Никифоров А.В. по поводу психических заболеваний, расстройств психической деятельности в указанном медучреждении на учете не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные указанной справки, поскольку справка предоставлена по запросу компетентным на то органом. С учетом данных настоящей справки, адекватного поведения Никифорова А.В. в настоящем судебном заседании, оснований для признания его невменяемым, для освобождения его от уголовной ответственности либо наказания по делу не имеется.

При назначении Никифорову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Никифоровым А.В. вины в совершении настоящих преступлений, его раскаяние в содеянном в ходе производства дознания, сделанные им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что по месту жительства Никифоров А.В. характеризуется с удовлетворительной стороны. При назначении наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего по вопросу назначения наказания, то, что в мировом суде дело рассматривалось в особом порядке.

Отягчающим наказание Никифорова А.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Никифорову А.В. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В то же время Никифоров А.В., будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Никифоровым А.В. преступлений, их количества, значимости похищенного им имущества, суд считает, что Никифорову А.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ - частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем потерпевшего по делу к Никифорову А.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 25 920 рублей.

Данный иск является обоснованным, заявлен в соответствии с действующим законодательством, но подлежит удовлетворению в части - на сумму 21 600 рублей \ с учетом, что 1440 рублей - стоимость одной решетки ливневой канализации, похищено и не возвращено 15 таких решеток \, две решетки ливневой канализации у Никифорова были изъяты.

С учетом всего указанного выше, доводы осужденного, изложенные в его апелляционной жалобе, суд признает несостоятельными. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по делу не имеется. Приговор мирового судьи подлежит изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 369 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Никифорова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ульяновска от 28.10.2010 года по уголовному делу по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ \ 17 эпизодов \ в отношении Никифорова А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска А.Ю. Солодкой на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ульяновска от 28.10.2010 года по уголовному делу по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ \ 17 эпизодов \ в отношении Никифорова А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ульяновска от 28.10.2010 года по уголовному делу по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ \ 17 эпизодов \ в отношении Никифорова А.В. изменить:

Никифорову А.В. за совершение преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации \ 17 эпизодов \, назначить наказание:

По ст. 158 ч. 1 УК РФ \ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ \ - в виде лишения свободы, сроком на восемь месяцев;

По ст. 158 ч. 1 УК РФ \ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ \ - в виде лишения свободы, сроком на девять месяцев;

По ст. 158 ч. 1 УК РФ \ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ \ - в виде лишения свободы, сроком на десять месяцев;

По ст. 158 ч. 1 УК РФ \ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ \ - в виде лишения свободы, сроком на одиннадцать месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Никифорову А.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на одиннадцать месяцев.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Никифорову А.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ и окончательно к отбытию назначить Никифорову А.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Никифорову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу в отношении Никифорова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Никифорова А.В. в учреждении Из - 73\1 г. Ульяновска.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 в интересах Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города ФИО6 к Никифорову А.В. о возмещении имущественного ущерба на сумму двадцать пять тысяч девятьсот двадцать рублей удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба двадцать одну тысячу шестьсот рублей.

Вещественные доказательства: металлический молоток, доску - уничтожить.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ульяновска от 28.10.2010 года по уголовному делу по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ \ 17 эпизодов \ в отношении Никифорова А.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Никифоровым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора в учреждении ИЗ - 73\1 г. Ульяновска.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток после провозглашения приговора.

Судья: Н.Н. Дамаева