П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
г. Ульяновск 21 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием заявителя Черепнева Ю.А., при секретаре Аникиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепнева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскано в пользу Черепнева Ю.А. в возмещение сумм, выплаченных им на оказание юридической помощи в размере 4000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу Черепнева Ю.А. в возмещение сумм, выплаченных им на оказание юридической помощи в размере 4000 рублей.
Черепнев Ю.А., будучи несогласным с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал на незаконность вынесенного судебного решения. Просил данное постановление отменить, взыскать с ФИО1 20000 рублей в соответствии с количеством реальных судодней и с находящимися в материалах уголовного дела квитанциями.
В судебном заседании Черепнев Ю.А. доводы настоящей жалобы поддержал, суду пояснил о том, что не согласен с решением мирового судьи. Преступление в отношении ФИО1 он не совершал, для защиты от предъявленного ею обвинения он вынужден быть заключить соглашение с адвокатом на оказание юридической помощи. За услуги защиты адвокату он передал 20000 рублей. Просит данную сумму взыскать с ФИО1, поскольку она отказалась от обвинения и уголовное дело в отношении него было прекращено.
Изучив и проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение Черепнева Ю.А., суд приходит к следующему выводу.
Частный обвинитель ФИО1 обратилась к мировому судье Ленинского района г. Ульяновска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Черепнева Ю.А. за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо ее <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, на почве сложившихся устойчивых личных неприязненных отношений пнул входную дверь указанной квартиры ногой. В результате умышленных действий Черепнева Ю.А. дверь отлетела, при этом ее дверная ручка ударилась в левую ягодицу ФИО1, причинив ей физическую боль.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Черепнев Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор в отношении Черепнева Ю.А. отменен, уголовное дело прекращено на основании п.5 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ Черепнев Ю.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в порядке реабилитации.
В соответствии со ст. 133 ч.2 п.4 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный, в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
В соответствии с п. 2 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
Согласно п.4 ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Из материалов уголовного дела следует, что Черепнев Ю.А. в целях защиты от предъявленного частным обвинителем обвинения заключил соглашение на защиту с адвокатом Маркиным А.В. Согласно представленным им документальным сведениям, общая сумма, затраченная Черепневым Ю.А. на осуществление своей защиты, составляет 20000 рублей.
Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные документы, обоснованно принял их во внимание и с учетом всех обстоятельств дела постановил взыскать 4000 рублей с ФИО1 в пользу Черепнева Ю.А., а не 20000 рублей, как того просил Черепнев Ю.А.
Определяя сумму возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в указанном размере, мировой судья обоснованно руководствовался количеством и продолжительностью судебных заседаний, категорией уголовного дела, по которому была оказана юридическая помощь Черепневу Ю.А., временем, затраченным адвокатом на участие в судебных заседаниях, с учетом также материального положения ФИО1
Разумность и справедливость указанной суммы сомнение у суда не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Черепнева Ю.А. в возмещение сумм, выплаченных им на оказание юридической помощи, оставить без изменения, а жалобу Черепнева Ю.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья: С.В. Сайдяшев