П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Ульяновск                                                                              26 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., при секретаре Аникиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 апреля 2011 года, которым с Матвеева А.В. взыскано в пользу ФИО1 в возмещение сумм, выплаченных им на оказание юридической помощи в размере 7000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 апреля 2011 года с Матвеева А.В. взыскано в пользу ФИО1 в возмещение сумм, выплаченных ею на оказание юридической помощи в размере 7000 рублей.

ФИО1, будучи несогласной с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала на незаконность вынесенного судебного решения. Просила данное постановление отменить, взыскать с Матвеева А.В. 30000 рублей в соответствии с количеством реальных судодней и с находящимися в материалах уголовного дела квитанциями.

Изучив и проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Частный обвинитель ФИО1 обратилась к мировому судье <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Матвеева А.В. за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь у <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений ударил ее в левую заушную область, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. В пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда с Матвеева А.В. взысканы 5000 рублей.

Приговор мирового судьи участниками сторонами в апелляционном порядке не обжаловался, он вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о возмещении ей денежных средств, затраченных на оказание юридической помощи.

Часть 3 статьи 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в целях представительства своих интересов по делу частного обвинения заключила с адвокатом Лысеевой И.В. договор на оказание юридических услуг и выполнение работ. Согласно представленным им документальным сведениям, общая сумма, затраченная ФИО1 на расходы участия представителя, составляет 30000 рублей.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал представленные документы, обоснованно принял их во внимание и с учетом всех обстоятельств дела постановил взыскать 7000 рублей с Матвеева А.В. в пользу ФИО1, а не 30000 рублей, как того просила ФИО1

Определяя сумму возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в указанном размере, мировой судья обоснованно руководствовался количеством и продолжительностью судебных заседаний, категорией уголовного дела, по которому была оказана юридическая помощь ФИО1, временем, затраченным адвокатом на участие в судебных заседаниях, с учетом также материального положения Матвеева А.В.

Разумность и справедливость указанной суммы сомнение у суда не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Матвеева А.В. в пользу ФИО1 в возмещение сумм, выплаченных ею на оказание юридической помощи, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья:                   С.В. Сайдяшев