Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием прокурора Тихонова А.Н., осужденного Мукашева И.Р., защитника Ревиной А.Н., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ревиной А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мукашев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеющий, имеющий высшее образование, женатый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мукашев И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, а именно в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Мукашев И.Р. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, находясь в комнате <адрес> <адрес>, в ходе возникшей между ним и его знакомым ФИО4 ссоры, схватил со стола нож и замахнулся им на потерпевшего, одновременно высказывая в его адрес угрозу убийством. Высказанную в его адрес угрозу убийством потерпевший ФИО4 воспринял реально, испугался за свою жизнь, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Адвокат Ревина А.Н., будучи не согласной с вынесенным в отношении Мукшева И.Р. приговором, обратилась в суд с апелляционной жалобой в интересах осужденного. В жалобе она указала на то, что назначенное Мукашеву И.Р. наказание является чрезмерное суровым. Вывод о невозможности исправления Мукашева без изоляции от общества мировой судья мотивировал лишь тем, что он совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В соответствии со ст. 307 УПК РФ в приговоре суд должен указать мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Однако в приговоре мировой судья ограничился лишь перечислением обстоятельств, которые он учитывает при назначении наказания, не дает их оценки, что является нарушением норм УПК. Мукашев вину признал полностью, дал правдивые показания и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Принимая решение по назначению наказания, мировой судья недостаточно уделил внимания данным обстоятельствам. Адвокат просит изменить приговор, применить статью 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Апелляционное представление прокурора до начала судебного заседания отозвано. В судебном заседании осужденный Мукашев И.Р. и его защитник Ревина А.Н. поддержали доводы жалобы, просили приговор мирового судьи изменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Тихонова А.Н., нахожу приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> законным, обоснованным и справедливым. Приговор мирового судьи был постановлен без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке у мирового судьи не имелось, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении особого порядка судебного разбирательства не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, после разъяснения процессуальных последствий принятия решения без исследования доказательств в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, осужденный Мукашев И.Р. и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Мировой судья, таким образом, обоснованно рассмотрел дело в особом порядке. Доказанность вины и квалификация действий осужденного в апелляционной жалобе не оспаривается. Юридическая оценка действиям Мукашева И.Р. по ст. 119 ч.1 УК РФ дана правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Мукашева И.Р., влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств дела. При этом, мировым судьей обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Мукашевым вины и раскаяние в содеянном. Обоснованно мировым судьей в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях Мукашева И.Р. рецидива преступлений. Назначенное ему наказание является соразмерным и справедливым. Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката приговор мирового судьи соответствует требованиям 307 УПК РФ. Назначенное наказание как по ст. 70 УК РФ мировым судьей мотивировано. Нарушений прав осужденного и других участников процесса, а также норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мукашева И.Р., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ульяновский областной суд. Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска С.В. Сайдяшев