Дело № 1-178/10
П Р И Г О В ОРИменем Российской Федерации29 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Чубаровой О.В.,
подсудимого Цыганова В.С.
защитника адвоката Деминой Т.В., предъявившей удостоверение № 160 от 10 декабря 2002 года и ордер № 11 от 01 мая 2010 года,
при секретаре Пртюковой И.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЦЫГАНОВА В.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем в ООО «...», проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цыганов В.С. совершил с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья грабеж в отношении ФИО5
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 05 часов 30 минут Цыганов В.С. повстречал возле ... по ... ... ранее незнакомого ФИО5, решил похитить принадлежащее последнему имущество. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый попросил у ФИО5 под предлогом позвонить сотовый телефон, получив который поместил в карман своей одежды.
На законные требования потерпевшего вернуть похищенный сотовый телефон «NOKIA 5300», стоимостью 3 000 рублей c находящейся внутри флэш-картой «Transkend Mikro 2 Gb», стоимостью 500 рублей, Цыганов В.С. ответил отказом, поднял с земли стеклянную бутылку из-под пива и замахнулся ею на ФИО5 Воспринимая данные действия как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевший поспешил удалиться, после чего подсудимый Цыганов с похищенным телефоном скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Цыганов В.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, пояснив что угроз применения насилия в адрес потерпевшего не высказывал, открыто завладел телефоном поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, бутылку в ходе разговора поднял с земли для того, чтобы допить содержимое, признал при этом, что разговор с потерпевшим вел в повышенном тоне, с употреблением нецензурной брани. После того, как потерпевший убежал, он направился по ..., спустился к цокольному этажу торгового центра «Амарант», где и увидел через несколько минут потерпевшего в сопровождении двух милиционеров. Испугавшись, попытался скрыться, но безуспешно, выбросив телефон за ограждение летнего кафе, однако он вскоре был обнаружен, возвращен потерпевшему.
В содеянном раскаивается, обещает впредь подобных поступков не совершать.
Позиция подсудимого опровергается, а его вина в совершении открытого хищения с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевший ФИО5 показал суду, что ранее с подсудимым знаком не был, встретив его в состоянии алкогольного опьянения Дата обезличена года около 05 часов утра возле ... по ... выполнил его просьбу и передал зажигалку, а затем для того, чтобы позвонить, сотовый телефон «Nokia 5300» слайдер в корпусе черного цвета. Последний взял телефон, нажал на нем несколько кнопок, после чего поместил в левый карман своих штанов, застегнул карман на замок-«молнию». На его, ФИО5, просьбу вернуть сотовый телефон Цыганов В.С. ответил отказом, на повторное требование поднял с земли стеклянную бутылку из-под пива, емкостью 0,5 литра, и замахнулся на него, держа бутылку за горлышко, в грубой нецензурной форме потребовал, чтобы он уходил.
Так как на лице находящегося в состоянии алкогольного опьянения подсудимого явно читалась угроза, на улице никого не было, он расценил сделанное Цыгановым движение рукой как намерение ударить его бутылкой, испугался и побежал по ул. Гончарова в сторону ..., где расположен опорный пункт милиции. Рассказав двум сотрудникам милиции о происшедшем, они втроем побежали на место преступления, однако Цыганова так не обнаружили, стали осматривать близлежащие дворы. Между торговыми центрами «Амарант» и «Сити» по ул. К.Маркса на крыше цокольного этажа они увидели Цыганова В.С. который стал от них убегать через территорию летнего кафе, по пути выбросил телефон за его ограждение.
Сотрудники милиции продолжили преследование подсудимого, а он стал искать телефон, вскоре обнаружил его без признаков повреждений.
Через несколько минут он подошел к милицейской машине, задержанный Цыганов находился там же.
В настоящее время телефон ему возвращен, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда, однако без реального лишения свободы.
Свои показания потерпевший подтвердил при их проверке на месте.
л.д. 50-52)
Свидетели сотрудники полка ППС УВД Ульяновской области ФИО8 и ФИО7, чьи показания оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные вышеприведенным показания по обстоятельствам обращения к ним потерпевшего и задержания подсудимого.
л.д. 35-37, 38-40)
Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными, использует в качестве доказательства вины подсудимого.
В ходе выемки сотовый телефон у потерпевшего изъят, осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
л.д. 42-44)
Размер похищенного подтверждается соответствующей справкой нал.д. 46, подсудимым и потерпевшим не оспаривается, признается судом установленным.
Орган предварительного расследования квалифицировал действия Цыганова В.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Поддержал данную квалификацию в судебном заседании и государственный обвинитель.
Проанализировав исследованные судом доказательства, суд находит данную квалификацию подлежащей изменению.
Судом установлено, что действия Цыганова В.С. по неправомерному завладению принадлежащего ФИО5 имущества носили явный, открытый характер, после предъявления последним требования вернуть похищенный сотовый телефон подсудимый, удерживая похищенное, продемонстрировал при помощи стеклянной бутылки и нецензурной брани свое намерение и готовность применить к потерпевшему насилие. Поскольку эта угроза носила неопределенный характер, достаточных оснований полагать, что удар мог быть нанесен в жизненно важный орган потерпевшего, у суда не имеется, реально предмет (стеклянная бутылка) использован не был, эти действия Цыганова В.С. необходимо квалифицировать как открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
После совершения преступления у подсудимого имелась реальная возможность распорядиться похищенным, его задержание произошло спустя некоторое время на значительном удалении от места происшествия, из чего суд делает вывод о том, что объективная сторона преступления им была выполнена полностью, доводы защиты о необходимости квалификации действий Цыганова В.С. со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ суд признает несостоятельными.
С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цыгановым В.С. преступления, сведения о его личности, позицию потерпевшего, не желающего привлекать его к строгой уголовной ответственности.
Установлено, что подсудимый по месту жительства и учебы в целом характеризуется положительно, на учете в психиатрической и наркологической областных больницах не состоит, в недавнем прошлом выполнил свой конституционный долг - отслужил в рядах Вооруженных Сил РФ, в настоящее время трудоустроен, к административной ответственности привлекался один раз.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыганова В.С. суд признает его молодой возраст, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Вышеуказанные данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства позволяют признать их исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности преступления, что делает возможным назначение Цыганову В.С. с применением ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Цыганова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком в 220 часов.
Меру пресечения Цыганову оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Ограничения по использованию потерпевшим вещественных доказательств - сотового телефона «NOKIA 5300» с флэш-картой «Transkend Mikro 2 Gb» снять.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Р. Булычев