Дело № 1-179/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Матвеева А.А., подсудимого Шмагина А.А., защитника Хабибуллина Р.А., представившего удостоверение № 625, ордер № 36, при секретаре Аникиной Л.А., а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШМАГИНА А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., судимого:
приговором ... суда ... от Дата обезличена года (с учетом пересмотров Дата обезличена года и Дата обезличена года) по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней,
приговором ... суда ... от Дата обезличена года по ст. 161 ч.1 УК РФ (с учетом пересмотра Дата обезличена года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата обезличена года по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шмагин А.А. нанес побои потерпевшему ФИО5 Данное преступление он совершил в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 20 часов 30 минут Шмагин А.А. вместе с ФИО6, осужденным приговором ... суда ... от Дата обезличена года, находились возле дома Номер обезличен по ..., где в это же время мимо проходил ранее малознакомый ФИО5 Между потерпевшим ФИО5 и Шмагиным А.А., на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Шмагин А.А. нанес ему не менее трех ударов ногами по туловищу, а также один удар стеклянной бутылкой по голове. После того, как потерпевший ФИО5 упал на землю, Шмагин нанес ему не менее 15 ударов ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, а в последующем нанес ногами еще не менее 5 ударов по различным частям тела. В результате совместных преступных действий Шмагина А.А., а также ФИО6, также присоединившегося к действиям подсудимого, потерпевшему ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: ссадины на задней наружной поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, в левой надбровной области, сливающиеся между собой, на передней поверхности правого коленного сустава, в левой височной области, на внутренней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-ой пястной кости, 3-го пястно-фалангового сустава, на наружной поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности правого локтевого сустава, внутрикожные кровоизлияния в области наружного конца левой брови, на передне-наружной поверхности левого локтевого сустава, на внутренней поверхности левого локтевого сустава, не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью.
Подсудимый Шмагин А.А. вину в совершении указанного преступления признал частично, суду пояснил о том, что Дата обезличена года он вместе с ФИО6 и ФИО7 течение вечера распивал спиртные напитки во дворе дома Номер обезличен по ... в 20 часов 30 минут к ним подошел потерпевший ФИО5, который в грубой форме сделал им замечание. Между ними произошел словесный конфликт. Потерпевший первым нанес ему удар кулаком в область лица, он ответил ему тем же. Затем они вцепились друг в друга, упали на клумбу, где начали бороться. В результате борьбы он нанес около 5-6 ударов руками по туловищу. ФИО7 стала кричать на них, чтобы они прекратили драться, возмущались и женщины, сидящие возле подъезда на лавочке. Он – Шмагин встал, отряхнулся, после чего направился вслед за ФИО6 и ФИО7 в сторону гаражей. Перед этим ФИО7 собрала валяющиеся рядом вещи. ФИО5 последовал за ним, требуя вернуть куртку. Оказалось, что его куртку в суматохе вместе с их вещами забрала ФИО7. Взяв у нее куртку, кинул ее потерпевшему. Здесь он нанес ему еще три-четыре удара руками по туловищу. Когда ушел ФИО5, на земле увидел удостоверение, поднял его и отнес одной из женщин, сидящих на лавочке. Ногами и бутылкой по голове потерпевшего не бил, куртку у него не снимал, денег не похищал. ФИО5 им сотрудником милиции не представлялся, удостоверение не показывал. Полагает, что его удостоверение и деньги могли выпасть из кармана.
Несмотря на частичное признание Шмагиным А.А. своей вины, виновность его в совершении настоящего преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил о том, что Дата обезличена года вечером он возвращался домой. Проходя мимо своего дома около 20 часов 15 минут, увидел сидящих на лавочке у подъезда женщин. Напротив них недалеко на лавочке сидели два малознакомых парня и девушка, которые распивали спиртные напитки и вели себя шумно. Подойдя к ним, он сделал им замечание, попросил оттуда уйти. При этом, представился работником милиции, показал удостоверение. Удостоверение, в котором также находились и деньги, после положил в карман куртки-безрукавки. На его слова второй парень, как теперь знает Шмагин, стал вести себя по отношении к нему агрессивно, подошел к нему и, выражаясь нецензурно, стал наносить удары ногами. В какой то момент у него в руках появилась стеклянная бутылка, которой он замахнулся и ударил вскользь по голове. От удара он потерял равновесие и упал на землю. В это время женщины, сидевшие на скамейке, сказали, что они вызвали сотрудников милиции. Шмагин на их слова никак не реагировал, продолжал наносить удары ногами по голове и телу. В это время к действиям Шмагина присоединился и ФИО6, который тоже стал наносить ему удары ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. В общей сложности Шмагин нанес около 15 ударов. На какое-то время он потерял сознание, а когда пришел в себя, увидел, как парни уходили в сторону гаражей. Когда поднялся с земли, заметил, что на нем отсутствует куртка-безрукавка, в кармане которой находились удостоверение и деньги. Он крикнул вслед парням с требованием, чтобы ему вернули куртку, а сам направился в их сторону. Шмагин и ФИО6 снова повалили его на землю и стали наносить удары ногами по голове и телу. Каждый из них нанес не менее 5 ударов. После этого Шмагин кинул на него куртку и парни ушли. Он – ФИО5 поднялся с земли, подошел к женщинам. Одна из женщин впоследствии передала ему его удостоверение, сказав, что его ей только что передал один из тех парней. Денег в удостоверении не оказалось. Впоследствии на место приехали сотрудники милиции.
Анализируя показания потерпевшего ФИО5, суд приходит к выводу о том, что они в целом последовательны, объективно отражают события преступления, совершенного подсудимым Шмагиным совместно с ФИО6. Каких-либо причин оговаривать подсудимого у него, по мнению суда, не имеется. Показания потерпевшего суд принимает во внимание и кладет в основу приговора.
К показаниям же подсудимого Шмагина о том, что он нанес потерпевшему рукой вначале 5-6 ударов и впоследствии 3-4 удара по туловищу, ногами удары не наносил, бутылкой по голове не ударял, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения. В этой части его показания опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которому оснований не имеется. Вместе с тем, оценивая показания подсудимого Шмагина А.А., суд принимает во внимание их в части, касающейся в целом обстоятельств дела, которые не противоречат показаниям потерпевшего и собранным по делу доказательствам.
Показания потерпевшего ФИО5 согласуются с показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она была одной из трех женщин, которые вечером 26 августа находились у подъезда дома по .... С ней находились ее престарелая свекровь, а также соседка ФИО9. Напротив них на лавочке сидели два парня и девушка, громко разговаривали. Мимо них прошел потерпевший ФИО5, который направился к компании и, по всей видимости, сделал им замечание. Она сидела к ним спиной и не видела происходящее. В какой то момент она услышала шум и, обернувшись, увидела, как ФИО5 и другой парень, который был с подсудимым, сцепились друг с другом. Она вначале направилась в их сторону, просила прекратить конфликт, потом стала возвращаться к женщинам. В это время услышал стук доносившихся ударов. Повернувшись, увидела, как тот парень наносил потерпевшему удары, в какой то момент у него в руке увидела бутылку, которым он тоже нанес удар в область головы. Потерпевший оказался на земле, а парень его избивал ногами. В какой то момент подсудимый, до этого времени находившийся на лавке рядом с девушкой, присоединился к действиям того парня и тоже стал наносить удары ногами потерпевшему. ФИО9 побежала вызывать сотрудников милиции, она же – ФИО8 стала требовать прекратить избиение. Находившаяся с ним девушка тоже пыталась их остановить. В какой-то момент парни перестали избивать потерпевшего, направились в сторону гаражей. Потерпевший пошел вслед за ними, требуя вернуть куртку. Видела, как они снова повалили потерпевшего на землю и стали его избивать, в том числе и ногами. Удары наносил и подсудимый. Через какое то время избиение прекратилось, парни и девушка ушли, а потерпевший ФИО5 вернулся с курткой в руках. Пока он ходил домой, к ним подбежал тот парень, сунул в руки ФИО9 удостоверение. Впоследствии, когда потерпевший пришел к ним снова, ФИО9 это удостоверение передала ему. Со слов потерпевшего, в удостоверении были деньги, которые пропали л.д. 39-41).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила о том, что тоже видела, как потерпевший и другой парень сцепились. Поскольку у нее плохое зрение и было сумрачно, не видела, кто кому наносил удары. Ей только были слышны крики и звуки ударов. Она ушла к родителям потерпевшего, чтобы сообщить о случившемся, а когда вернулась обратно, драки уже не было. В это время к ней подбежал один из тех парней и сунул ей в руки удостоверение. Это удостоверение она передала ФИО5. Какое-то время она находилась еще у подъезда в ожидания приезда сотрудников милиции, потом ушла домой.
Анализируя показания указанных свидетелей в совокупности между собой и в совокупности с показаниями потерпевшего ФИО5, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат другу другу, а согласуются между собой, дополняют другу друга в деталях, воссоздают единую картину события преступления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 по обстоятельству совершения преступления дал суду показания, в целом аналогичные показаниям Шмагина А.А. Он пояснил о том, что между Шмагиным и ФИО5, действительно, произошел конфликт, в ходе которого завязалась обоюдная драка. При этом, не видел, чтобы Шмагин нанес потерпевшему удар бутылкой по голове.
Свидетель ФИО7 пояснила суду о том, что она в этот вечер находилась в компании подсудимого и ФИО6. Кто кому наносил удары, она не видела. Когда драка прекратилась, она собрала с земли валявшиеся вещи, по ошибке взяла и куртку потерпевшего. Когда потерпевший последовал за ними, требуя вернуть куртку, Шмагин взял у нее куртку и кинул ее потерпевшему.
Оценивая показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд принимает во внимание их в части, касающейся в целом обстоятельств дела, которые не противоречат показаниям потерпевшего и собранным по делу доказательствам.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11 – сотрудник милиции, выезжавший на место происшествия. Из его показаний следует, что он в тот день совместно с ФИО10 был в составе автопатруля. Около 20 часов 25 минут от дежурного УВД по ...у было получено сообщение проехать к дому Номер обезличен по улице .... По приезду туда к ним обратился ФИО5, который сообщил им о том, что ему нанесли телесные повреждения два малознакомых парня и похитили имущество. На лице у него были видимые телесные повреждения, были содраны также локти, а одежда была в пыли и в крови. Посадив его в машину, они стали осматривать прилегающую местность. Во дворе школы Номер обезличен потерпевший указал на парня, которого они задержали. Им оказался ФИО6
Свидетель ФИО10 дал суду аналогичные показания, пояснив также о том, что потерпевший по приезду вкратце им рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления. После задержания ФИО6, ФИО5 указал на него, как на одного из парней, избивавших его.
Показания потерпевшего ФИО5 о нанесении ему побоев подсудимым ФИО6 и другим лицом нашли свое объективное подтверждение заключением судебной медицинской экспертизы.
Согласно выводам судебной медицинской экспертизы, у потерпевшего ФИО5 были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на задней наружной поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, в левой надбровной области, сливающиеся между собой, на передней поверхности правого коленного сустава, в левой височной области, на внутренней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-ой пястной кости, 3-го пястно-фалангового сустава, на наружной поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности правого локтевого сустава, внутрикожные кровоизлияния в области наружного конца левой брови, на передне-наружной поверхности левого локтевого сустава, на внутренней поверхности левого локтевого сустава. Эти телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться Дата обезличена года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью л.д. 67-69).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, объектом осмотра являлся двор дома Номер обезличен по ... в .... Потерпевший ФИО5, участвовавший в осмотре указал на непосредственное место во дворе, где в отношении него было совершено преступление л.д. 6-8).
Оценив, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Шмагина А.А. в совершении указанного преступления установленной.
Органами предварительного следствия подсудимому Шмагину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, с учетом также позиции государственного обвинителя, не поддержавшего данное обвинение, суд считает необходимым переквалифицировать действия Шмагина А.А. со ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между потерпевшим ФИО5 с одной стороны и Шмагиным А.А. с другой стороны возник конфликт, в результате высказанных потерпевшим замечаний. На почве возникших личных неприязненных отношений Шмагин нанес потерпевшему не менее трех ударов ногой по туловищу, нанес удар бутылкой по голове, а затем нанес еще множество ударов ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. К действиям Шмагина присоединился также и ФИО6, который на сегодняшний день за свои действия осужден приговором суда. Выступая в данном конфликте на стороне своего знакомого Шмагина, он нанес потерпевшему, также испытывая личную неприязнь, множество ударов ногами по голове и по телу потерпевшего. В результате совместных действий Шмагина А.А. и ФИО6 потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются.
В настоящее время потерпевший ФИО5 примирился с подсудимым Шмагиным А.А. и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шмагина А.А. по ст. 116 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья: С.В. Сайдяшев