г. Ульяновск 11 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кочетов С.Л. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Матвеева А.А., подсудимого Подгорного А.С., защитника адвоката Головастикова О.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, при секретаре Гайнулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Подгорного А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, украинца, русским языком владеющего, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего инженером ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Подгорный А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона, находясь на проезжей части в районе <адрес>, с целью выезда с места парковки включил указатель левого поворота, и в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, пункта 8.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, начал движение по <адрес> в направлении к <адрес>, не убедившись в его безопасности и отсутствии помех другим участникам движения, не уступил дорогу движущемуся попутно велосипедисту ФИО4, и допустил на него наезд.
В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной поверхностной раны и ссадины мягких тканей в области левого коленного сустава и правого надплечья, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подгорного А.С., в связи с тем, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, и они примирились.
Подсудимый Подгорный А.С. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что действиями Подгорного А.С. причинен ущерб не только интересам потерпевшего ФИО4, но и охраняемым законом общественным отношениям в области безопасности дорожного движения.
Выслушав мнения участников судебного заседания, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подгорный А.С. ранее не судим и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В судебном заседании потерпевший подтвердил, что Подгорный незамедлительно на месте происшествия оказал ему медицинскую помощь, доставил в больницу и в дальнейшем посещал его там, неоднократно просил у него прощения, добровольно выплатил денежные средства в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, чем полностью загладил причиненный вред. Претензий к Подгорному А.С. у него не имеется, он его простил и с ним примирился.
Подсудимый с ходатайством ФИО4 согласился и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом, требования ст.76 УК РФ полностью соблюдены, при этом, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в котором обвиняется Подгорный А.С. и данные о его личности, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Подгорного А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Подгорному А.С. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ленинского районного
суда г. Ульяновска С.Л. Кочетов