Дело № 1-96/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 мая 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. УльяновскаТихонова А.Н.,

подсудимого Рачкова С.В.,

защитника-адвоката Махониной Е.В., предъявившей удостоверение№ № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пртюковой И.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАЧКОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, русского, работающего заместителем директора ООО «<данные изъяты>», со средним специальным образованием, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рачков С.В. совершил при управлении автомобилем нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут водитель Рачков С.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался задним ходом со скоростью около 5 км/час по малой дороге <адрес> с места парковки от <адрес> в направлении <адрес>.

Управляя таким образом автомобилем, Рачков С.В. проявил преступную небрежность, не убедился в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, в том числе прибегнув к помощи других лиц, в безопасности выполняемого им маневра и в том, что он не создаст помех другим участникам движения, в результате чего в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО6, причинив последней тяжкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья, соединенного со значительной стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением.

В судебном заседании подсудимый Рачков С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал заявленное после предварительной консультации с защитой по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Потерпевшая ФИО6 согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом, с учетом позиции потерпевшей, а также государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании потерпевшая просила прекратить в отношении Рачкова С.В. уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред ей компенсирован, никаких претензий к последнему она не имеет.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением.

Защита поддержала позицию Рачкова С.В., полагала необходимым заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон на том основании, что совершенное им неосторожное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей заглажен.

Прокурор возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, полагая что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и пренебрежения подсудимым правилами дорожного движения уголовное дело прекращено быть не может, достаточных оснований для освобождения Рачкова С.В. от уголовной ответственности не имеется.

Выслушав позицию участников судебного разбирательства, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Рачков С.В. ранее не судим, к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, совершенное им впервые преступление является неосторожным, отнесено законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.

В этих условиях, с учетом фактических обстоятельств преступления, принятия мер к оказанию потерпевшей непосредственно после его совершения и в последующем медицинской и иной помощи, нахождения на его иждивении четверых малолетних детей, суд не усматривает препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Рачкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Рачкову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.         

Ограничения по использованию потерпевшей ФИО4 вещественного доказательства (платья) - снять.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                     А.Р. Булычев