Дело № 1-95/11 26 апреля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска под председательством судьи Булычева А.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Солодкой Н.Ю., подсудимого Петрова В.А., защитника - адвоката Мишурновой Т.Ю., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пртюковой И.В., а также с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕТРОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Петров В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в столовой комнате <адрес> в ходе распития спиртных напитков между Петровым В.А. и его отцом ФИО5 произошел на почве личной неприязни конфликт. В ходе конфликта у Петрова В.А. возник преступный умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, реализуя который он нанес последнему со значительной силой один удар кулаком в область левого уха, от которого тот упал на пол, после чего желая довести реализацию своего умысла до конца, умышленно нанес лежащему на полу ФИО5 со значительной силой еще не менее трех ударов ногой в область грудной клетки. В результате вышеуказанных преступных действий потерпевшему причинен в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытой тупой травмы грудной клетки - закрытого перелома пятого, шестого (двойной), седьмого и восьмого ребер слева со смещением и посттравматическим двухсторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой (наличие воздуха в плевральных полостях и под кожей), а также не расценивающееся как вред здоровью телесное повреждение в виде тупой травмы левой ушной раковины. В судебном заседании подсудимый Петров В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал и подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Потерпевший ФИО5 согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения. Выслушав мнение участников процесса по наказанию Петрова В.А. и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства его виновности по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый на учете в областной психиатрической больнице не состоит, вместе с тем по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 46-48) Данное заключение подсудимым и его защитником не оспаривается, у суда оно сомнений в объективности также не вызывает, поэтому Петров В.А. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Смягчающими наказание Петрова В.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (в материалах дела имеются данные об имеющемся у подсудимого хроническом заболевании <данные изъяты> Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по местам жительства и отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, а также позицию потерпевшего, полагавшего возможным не применять к сыну реальную меру наказания. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в совокупности и давая им оценку с учетом характера и общественной опасности совершенного спустя несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за убийство, очередного преступления против личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. В судебном заседании исследованы документы, подтверждающие обоснованность заявленного прокурором в интересах страховой компании гражданского иска о возмещении затрат на лечение потерпевшего. Из Справки за подписью главного врача <адрес> клинической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счет за лечение ФИО5 в сумме 59 545 рублей 28 копеек выставлен медицинским учреждением в ООО «РГС-Медицина» Росгосстрах-Ульяновск-Медицина», вместе с тем данных о том, что денежные средства страховая компания на расчетный счет УОКБ перечислила в материалах дела не имеется. Поскольку для выяснения данного вопроса требуется отложение судебного разбирательства, представление дополнительных документов, заявленные прокурором Ленинского района г. Ульяновска исковые требования суд оставляет без рассмотрения, признает за страховой компанией право обращения по данному вопросу в суд в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Признать Петрова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Петрову В.А. изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФБУ ИЗ 73/1 УФСИН России по <адрес>, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ООО «РГС-Медицина» Росгосстрах-Ульяновск-Медицина» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, передав вопрос о размере этого возмещения на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.Р. Булычев