Дело № 1-129/11

П Р И Г О В О Р

07 июня 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска под председательством судьи Булычева А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Солодкой Н.Ю.,

подсудимого Утехина С.М.,

защитника адвоката Хасанова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пртюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УТЕХИНА С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Утехин С.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ (более точно время органом предварительного следствия не установлено) на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, Утехин С.М. приобрел у неустановленного лица для личного потребления наркотическое средство в особо крупном размере – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0,127 г, которое стал незаконно хранить при себе и в своей <адрес>.

Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Утехин С.М. задержан сотрудниками ОУР КМ УВД по <адрес>, после чего незаконно хранящееся при нем без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,127 г было изъято.

В судебном заседании подсудимый Утехин С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, чистосердечно раскаялся в совершении инкриминируемого преступления и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию Утехина С.М. и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства его виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и прежней работы в МУП «<данные изъяты>» характеризуется в целом положительно, вместе с тем дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на специализированных учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, однако получает консультативную помощь психиатра, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, которое проявляется эмоциональной лабильностью, повышенной утомляемостью, церебрастенической симптоматикой (головными болями, нарушением сна, рассеянностью внимания). Указанное психическое расстройство не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения настоящего правонарушения он также каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 68-69)

С заключением экспертизы подсудимый согласен, у суда его выводы сомнений также не вызывают, в этой связи суд признает Утехина С.М. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Согласно материалов дела, подсудимый периодически проходил стационарное лечение в областных и городских больницах в связи с последствиями черепно-мозговой травмой, полученной в 2006 году в результате ДТП, в этой связи в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления.

Оценивая вышеуказанные сведения о личности подсудимого в совокупности с характером и общественной опасностью совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности признания перечисленных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного деяния, назначает ему с применением ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела.

Вместе с тем, инкриминируемое преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Утехиным С.М. в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В материалах дела имеются сведения об исполнении Утехиным С.М. дополнительного наказания в виде штрафа, соответственно частичному присоединению к назначенному по настоящему делу наказанию подлежит лишь основное наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес>.

С учетом отсутствия у подсудимого на момент рассмотрения дела самостоятельного заработка, его имущественного положения и состояния здоровья, суд полагает возможным не применить к нему по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Утехина С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ ИЗ 73/1 УФСИН России по <адрес>, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – находящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес> наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,027 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Булычев