П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Чубаровой О.В.,

подсудимого Халилова Б.В.,

защитника адвоката Семеновой Н.Л., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пртюковой И.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХАЛИЛОВА Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, судимого:

-            ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока;

-            ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком в 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халилов Б.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на участке местности, расположенном у склона оврага в 150 метрах от <адрес> в ходе распития спиртных напитков между подсудимым Халиловым Б.В. и ФИО5 возник конфликт на почве личной неприязни, в ходе которого подсудимый со значительной силой нанес ФИО5 один удар кулаком в область лица, причинив не расценивающиеся как вред здоровью телесные повреждения в виде гематомы в области лица слева.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил о нежелании привлекать Халилова Б.В. к уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

С учетом позиции потерпевшего – частного обвинителя ФИО5, суд полагает необходимым уголовное дело по обвинению Халилова Б.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Халилова Б.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Председательствующий: А.Р. Булычев