Дело № 1-156/11 01 июля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска под председательством судьи Булычева А.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Солодкой Н.Ю., подсудимого Умярова А.А., защитника адвоката Гарагедян А.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пртюковой И.В., а также с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УМЯРОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Умяров А.А. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в состоянии алкогольного опьянения приблизительно в 00 часов 20 минут в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Умярова А.А., наблюдавшего как ранее незнакомый ему ФИО5 производит возле кассы расчет, возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего последнему имущества. В 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись момента, когда ФИО5 вышел из кафе на улицу, реализуя свои преступные намерения, Умяров А.А. со значительной силой с причинением потерпевшему физической боли, нанес ему один удар локтем в область лба, от которого тот упал на землю. Продолжая реализацию своего преступного намерения, Умяров обыскал карманы потерпевшего и открыто похитил не представляющий для последнего материальной ценности портмоне с деньгами в сумме 3 000 рублей и не представляющими материальной ценности сувенирными купюрами - банкнотами, достоинством в 100 долларов США в количестве 11 штук и 100 Евро, в количестве 3-х штук, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Умяров А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Потерпевший ФИО5 согласился на рассмотрение дела в особом порядке и сообщил о достигнутом с подсудимым примирении, полагал возможным уголовное преследование Умярова А.А. прекратить. Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения. Выслушав мнение участников процесса по наказанию, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Умярову А.А. обвинения и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Поскольку совершенное Умяровым А.А. преступление относится к категории тяжких, позиция потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон расценивается судом как несостоятельная, законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с применением ст. 76 УК РФ не имеется. В качестве смягчающих наказание Умярова А.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного и морального вреда, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы характеризуется положительно. На учете в психиатрической, наркологической больнице подсудимый не состоит, сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого в материалах дела не имеется, в связи с чем последний признается судом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно обязательные работы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Признать Умярова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком в 220 часов. Меру пресечения осужденному Умярову А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: хранящиеся в УВД по <адрес> денежные средства в сумме 6 000 рублей возвратить осужденному Умярову А.А., сувенирные банкноты, достоинством в 100 долларов США в количестве 11 штук и 100 Евро в количестве 3-х штук – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.Р. Булычев