Дело № 1-324/11

29 декабря 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Балашова М.В.,

подсудимого Биккузина Р.Р. ,

защитника адвоката Маркина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13 октября 2011 года,

при секретаре Пртюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БИККУЗИНА Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Биккузин Р.Р. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения Биккузин Р.Р. встретил возле <адрес> <адрес> г. Ульяновска ранее незнакомого ФИО5, решил похитить принадлежащее последнему имущество.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый подошел к ФИО11 и нанес ему один удар кулаком в область головы, от которого последний упал спиной на землю, испытал физическую боль.

Подавив в результате применения вышеуказанного не опасного для жизни и здоровья насилия волю потерпевшего к сопротивлению, Биккузин Р.Р. обыскал карманы его одежды и открыто похитил сотовый телефон «LG-T500» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 2800 рублей с СИМ-картой, гарнитуру «Explay», стоимостью 400 рублей, снял с его брюк мужской кожаный ремень, стоимостью 100 рублей, а также завладел его кроссовками, стоимостью 1200 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 4500 рублей подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Биккузин Р.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Потерпевший ФИО5 в своем письменном заявлении согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса по наказанию с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Биккузину Р.Р. обвинения и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В качестве смягчающих наказание Биккузина Р.Р. обстоятельств суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние их здоровья, способствование органам расследования розыску похищенного имущества.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы психическим расстройством Биккузин Р.Р. не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 64-65)

Данное заключение экспертов участниками судебного разбирательства не оспаривается, у суда оснований подвергать его сомнению также не имеется, в связи с чем суд признает Биккузина Р.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Судом установлено, что на иждивении подсудимого находятся малолетние дети, один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием, кроме того, он осуществляет постоянный уход за престарелой бабушкой – инвалидом 2 группы.

Вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого в совокупности с имеющимися смягчающими его наказание обстоятельствами, отсутствие к нему каких-либо претензий со стороны потерпевшему признаются судом исключительными, позволяют назначить Биккузину Р.Р. по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, а именно признать совершенный насильственный грабеж преступлением средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Биккузина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком в 220 часов.

Меру пресечения осужденному Биккузину Р.Р. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ограничения по распоряжению потерпевшим вещественными доказательствами: сотовым телефоном «LG-T500», гарнитурой «Explay», мужским кожаным ремнем, упаковочной коробкой, кассовым чеком – снять.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Булычев