П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации уг. дело № 1- 205 \ 12 г. Ульяновск 15 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Председательствующего судьи Дамаевой Н.Н., при секретаре Гриценко М.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска И.В. Хаяровой, помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска О.В. Чубаровой, адвоката Андрузского В.Н., в присутствии подсудимой, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Резвановой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: г. <адрес> русским языком владеющей, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, официально не работающей, замужней, проживающей и зарегистрированной: г. <адрес>, содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой: 1\ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто; 2\ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к <данные изъяты>; 3\ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты>; 4\ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты>; 5\ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом изменения приговора по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты>; с отменой на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условного осуждения по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с частичным присоединением на основании ст. 70 и 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по указанным приговорам и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации \ Далее - УК РФ \, У С Т А Н О В И Л: Резванова Е.Н. совершила незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. Резванова Е.Н., заведомо зная, что дезоморфин является наркотическим средством, и, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <адрес>, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта для личного употребления, известным ей способом незаконно изготовила наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере, массой не менее 4,41 грамма, после чего часть наркотического средства употребила, а часть, массой 4,41 грамма, что относится к особо крупному размеру, набрала в шприц, емкостью 6 мл., и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками ОУР УМВД России по г.Ульяновску. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес> Резванова Е.Н. была задержана сотрудниками ОУР УМВД России по городу Ульяновску. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по г.Ульяновску, расположенном в доме № 29 по ул.Орлова Ленинского района г.Ульяновска, внутри полимерного пакета, имеющегося в руках Резвановой Е.Н., был обнаружен и изъят инъекционный шприц, номинальной емкостью 6 мл., с находящимся внутри наркотическим средством дезоморфин, массой 4,41 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое Резванова Е.Н. незаконно изготовила и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления. Таким образом, действия подсудимой с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Подсудимая, являющаяся совершеннолетней, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении настоящего преступления полностью признает. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, добровольно заявила данное ходатайство после консультации со своим адвокатом. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного следствия, так как препятствий для постановления такого приговора по настоящему делу не имеется. В ходе предварительного расследования выяснялось психическое состояние подсудимой. Согласно справке ГКУЗ «ОКПБ им. Н.М. Карамзина», ФИО1 в указанном медицинском учреждении по поводу заболеваний, расстройств психической деятельности на учете не состоит. \ л.д. 122 \ У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение данные настоящей справки, которая предоставлена в установленном УПК РФ порядке, на основании проверенных сведений. Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ \ л.д. 91 – 92 \, Резванова Е.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, но обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов \ наркомании \, на что указывают сведения из анамнеза о многолетнем употреблении наркотических веществ, формирование психической и физической зависимости, постановка на учет в наркологический диспансер, характерный образ жизни с морально – этической деградацией личности. Данный синдром сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживала и также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение выводы настоящей экспертизы, поскольку она проводилась комиссионно, врачами – психиатрами, то есть специалистами, лицами, имеющими специальные познания и большой стаж работы в области психиатрии, лицами, ранее с испытуемой не знакомыми, а следовательно, в исходе настоящего дела не заинтересованными. С учетом данных настоящих справки и экспертизы, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, каких – либо оснований для признания ее невменяемой, освобождения ее от уголовной ответственности либо наказания по делу у суда не имеется. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании настоящего преступления, состояние здоровья подсудимой \ наличие у нее тяжелых заболеваний \, с учетом которых суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется. Суд при назначении наказания также учитывает и то, что дело рассматривается в особом порядке. В то же время Резванова по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, ранее привлекалась к административной ответственности, неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление. С учетом этого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление Резвановой возможно только в условиях изоляции от общества, что ей должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, и по совокупности приговоров на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ \ с учетом внесенных в него изменений \. Каких – либо оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ либо ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Резванову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на три года три месяца. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ окончательно к отбытию назначить Резвановой Е.Н. наказание в виде <данные изъяты>. Срок отбытия наказания исчислять Резвановой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Резвановой Е.Н. срок ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, содержать ее в учреждении ФКУ СИЗО – 1 г. Ульяновска УФСИН России по <адрес>. Вещественные доказательства по делу: шприц из полимера, номинальной емкостью 6, 0 мл., с инъекционной иглой в защитном колпаке с наркотическим средством дезоморфин, массой 3, 41 грамма, 2 сверка из фольги серебристого цвета с сухим остатком наркотического средства, массой по 0, 03 грамма в каждом, элементы их упаковки - уничтожить. Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Резвановой Е.Н. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Н.Н. Дамаева