31 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Красновой Ю.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Марковой И.А. к ТСЖ ФИО9» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ульяновская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» обратилась в интересах Марковой И.А. в суд с иском к ТСЖ ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что Маркова И.А. является собственницей квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул, ... В указанной квартире установлен индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии, в связи с чем, она производит оплату за фактически потребляемые услуги. Полагает, что ответчик незаконно выставляет Марковой И.А. доначисления по электроэнергии. Истица обращалась к ответчику с требованием устранить нарушение путем перерасчета платежей за непотребляемые ресурсы, но ответчик отказал в удовлетворении требований. До настоящего времени ответчик выставляет счета за непотребляемые ресурсы по показаниям счетчика ***, требуя их оплаты. В результате незаконных действий ответчика истица испытывает моральные страдания в виде острого чувства несправедливости, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Ульяновска от 09 июля 2010 года исковые требования Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Марковой И.А. к Товариществу собственников жилья ФИО12» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд решил - взыскать с Товарищества собственников жилья ФИО13» в пользу Марковой И.А. компенсацию морального вреда в размере 800 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Товарищества собственников жилья ФИО15» госпошлину в доход местного бюджета в размере 100 руб., штраф в доход местного бюджета в размере 400 руб., перечислив пятьдесят процентов от суммы штрафа - 200 руб. - Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право».
Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что при рассмотрении дела судьей не были определены, а соответственно и исследованы все обстоятельства имеющие значения для дела и не дана им надлежащая оценка, а именно: не установлена причина расхождения показаний электросчетчиков, установленных: а) внутри квартиры истицы; б) в месте входа питающей электропроводки снаружи (со стороны лестничной клетки) внутрь квартиры истицы. Разница показаний указанных электросчетчиков составляет более 50%, что в денежном выражении подвергает ТСЖ риску финансовых потерь при ежемесячной стоимости разницы в электроэнергии по показаниям внутриквартирного счетчика истицы и по показаниям потребления электроэнергии по счетчику снаружи квартиры истицы более 1000 рублей. Будучи размещенными на одной и той же электромагистрали, два электросчетчика дают разные показания. Судьей не проведено исследование этого обстоятельства. В заключении назначенной судьей экспертизы указанное обстоятельство не содержит объяснения. Эксперт в суд не вызывался. Таким образом, на основании ст. 320, 322, 362 ГПК РФ просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Ульяновска от 09.07.10г. и принять новое решение, которым установить обстоятельство неполного учета внутриквартирным счетчиком истицы всей потребляемой по ее квартире электроэнергии и соответственно, отказать ей в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав стороны, экспертов, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы были предметом тщательного исследования в судебном заседании у мирового судьи, им была дана надлежащая оценка в решении суда.
Мировой судья обоснованно указал в решении, что Маркова И.А. и Марков П.Н. являются собственниками квартиры по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., .... В указанной квартире установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии. Данный факт сторонами не оспаривается.
Дом *** по ... в г.Ульяновске с июля 2008г. находится в управлении ТСЖ ФИО16
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Маркова И.А. производит оплату электрической энергии в ТСЖ «Симбирск» исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в квартире по адресу: г.Ульяновск, ...71.
ТСЖ «ФИО17, установив в подъезде дома электросчетчик на квартиру ***, требует от собственников указанной квартиры оплаты электроэнергии по показаниям данного счетчика.
Как пояснил в судебном заседании эксперт Баранов Д.М., установка данного счетчика произведена с нарушением Правил устройства электроустановок.
Как следует из материалов дела, электросчетчик, расположенный в квартире истицы, в феврале 2010г. был проверен МУП «УльГЭС», а также был опломбирован электриком ТСЖ ФИО18
По смыслу положений части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006).
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
При этом, указанными Правилами определено понятие индивидуального прибора учета как средства измерения, используемого для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ***, проведенной ООО ФИО19 вся система электроснабжения и электрооборудование в квартире по адресу: г.Ульяновск, ...71, наиболее вероятно подключены к внутриквартирному электросчетчику.
В связи с тем, что выявлено наличие напряжения 2,64 В при отключенном главном автоматическом выключателе в квартире № 71, экспертами установлено, что имеется неустановленный источник электрической энергии, присоединенный к фазному проводу (проводам) кв. № 71 и подпитывающий данный провод (провода). Данный факт свидетельствует о том, что имеется потребитель электрической энергии, присоединенный к той же фазе (фазному проводу), что и система энергопотребления в кв. № 71.
Таким образом, экспертами установлено, что имеет место несимметричная нагрузка в доме № 85 на фазе, к которой подключена система энергопотребления квартиры №71. Данное явление объясняется тем, что, как минимум, в одной из квартир в системе энергопотребления либо отключен нулевой провод от счетчика энергопотребления в этой квартире и присоединен к защитному заземлению, либо используется специальное электрическое устройство, что позволяет занижать показания счетчика энергопотребления.
В ходе осмотра квартиры №71 экспертами не было установлено наличие электрооборудования и электропроводки, не подключенных к внутриквартирному электросчетчику энергопотребления.
Эти выводы эксперты Д.М.Баранов, И.В.Ермаков, С.Н. Коптелин подтвердили в судебном заседании, дав подробные разъяснения по поводу причин сделанных выводов.
Оснований не доверять указанным экспертам, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющих высшее образование и стаж экспертной работы, у суда не имеется.
Более того, доказательств обратному ответчиком не представлено.
Таким образом, мировой судья обоснованно признал неправомерным требование ответчика по оплате собственниками квартиры *** дома *** по ... в г.Ульяновске электроэнергии по показаниям контрольного электросчетчика, поскольку истицей в соответствии со ст. 16 Правил производится оплата электроэнергии по показаниям электросчетчика, установленного внутри квартиры.
На правоотношения между истцом и ответчиком распространяется Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчик оказывает истице за плату услуги по содержанию и ремонту общего имущества. Согласно же Уставу ТСЖ «ФИО20 ТСЖ вправе за плату выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги * п.71. Устава).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, и не зависит от размера имущественного вреда.
Поскольку права истицы, как потребителя, были нарушены неправомерными действиями ответчика, требующего оплаты электроэнергии по контрольному электросчетчику, а не индивидуальному прибору учета, установленному в ее квартире, а также необоснованной установкой второго электросчетчика на квартиру без соответствующего уведомления собственников квартиры в нарушение существующего порядка установки приборов учета электроэнергии, следовательно, требования истицы о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Мировой судья также обоснованно определил размер компенсации морального вреда.
Доводы ответчиков, что они не намеревались причинить моральный вред, просто желали разобраться в возникшей ситуации, заявлены без оснований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 09 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Марковой И.А. к ТСЖ ФИО22» о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Симбирск» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
Судья - Л.Н.Матвеева