Мировой судья Павлюченко Ю.Р. Дело № 2-АП-259/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска к Аржановой И.В. о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г.Ульяновска обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком на основании постановления Мэра г. Ульяновска *** от ***г. был заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора ***. Земельный участок передан по акту *** от ***г. По договору предоставлен земельный участок по ...Д в ... для строительства производственно-торговой базы до 22.06.2005г. Согласно условиям договора ответчик обязался вносить арендную плату за первое полугодие до 10 июля, а за второе полугодие до 05 декабря текущего года. Арендная плата начисляется с момента подписания договора аренду и акта приема-сдачи земельного участка с площади 1368,43 кв.м, Аржанова И.В. вносила арендную плату частично и за 2 полугодие 2008 года за ней числится задолженность по арендной плате в размере 33 810 руб. 50 коп. Просят взыскать с ответчицы задолженность по арендной плате в сумме 33810 руб. 50 коп., а также пени за период с 10.07.2008г. по 11.11.2009г. в размере 4588 руб. 77 коп.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Ульяновска от 17 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ответчица подала апелляционную жалобу, в которой указала, что задолженность по оплату налога отсутствует. Она, как индивидуальный предприниматель, оплатила данный налог. Производственно-торговая база введена в эксплуатацию - акт приема в эксплуатацию утвержден постановлением мэра города Ульяновска еще в 2004 году.
В судебном заседании представитель ответчицы на доводах жалобы настаивал.
В судебном заседании представитель истца и ответчица не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по гражданскому делу прекращению.
Из представленных документов - платежное поручение - и из пояснений представителя ответчика следует, что Аржанова И.В. является индивидуальным предпринимателем, стоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району города Ульяновска.
Земельный участок, по которому истице предъявлен иск о взыскании арендных платежей, предоставлен для строительства производственно-торговой базы, что подтверждается договором аренды, кадастровым паспортом на земельный участок.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Учитывая, что сторонами по данному гражданскому делу, между которыми существует гражданско-правовой спор, являются организация, являющаяся юридическим лицом и гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а спор носит экономический характер, то данное гражданское дело не подведомственно судам общей юрисдикции.
В связи с чем, гражданское дело в соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 и ст. ст.220, 221 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 17 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска к Аржановой И.В. о взыскании задолженности по арендной плате отменить.
Производство по гражданском у делу по иску мэрии города Ульяновска к Аржановой И.В. о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
Судья - Л.Н.Матвеева