о взыскании индексации

Дело № 2-175/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Елистратова А.М,

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Силкина Е.М. на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска об индексации суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Силкиным Е.М. подана частная жалоба на определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от 09.04.2010г. об индексации взысканной мировым судьёй денежной суммы.

Частная жалоба мотивирована тем, что индексация произведена без учёта реального исполнения обязательств, а также без учёта того, что сама сумма долга взыскана необоснованно.

В судебном заседании по рассмотрению частной жалобы Силкин Е.М. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что решение мирового судьи, на основании которого производится взыскание суммы в размере 6882 руб. 99 коп., является незаконным. При перерасчёте коммунальных платежей Силкина В.Н. фактически получила данную сумму. Индексация произведена неверно, поскольку произведено начисление процентов на проценты.

Силкина В.Н. просила в частной жалобе отказать.

Выслушав должника Силкина Е.М., взыскателя Силкину В.Н. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от 09.04.2010г. удовлетворено заявление Силкиной В.Н. об индексации суммы, взысканной на основании решения мирового судьи от 24.04.2008г. по гражданскому делу по иску Силкиной В.Н. к Силкину Е.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В пользу Силкиной В.Н. с Силкина Е.М. за период с июня 2008г. по март 2010г. взыскана индексация в сумме 1186 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Длительное неисполнение судебного решения должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы приводит к обесцениванию взысканной судьёй суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем, заявление о взыскании индексации рассчитанной исходя из роста индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области обосновано. Данные индексы объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Вместе с тем доводы должника о том, что начисление индексации возможно лишь на сумму задолженности, являются обоснованными.

Суд находит обоснованным следующий расчёт размера индексации:

в 2008г.

за июнь (6882 руб. 99 коп. х 1,014) - 6882 руб. 99 коп. =96 руб. 36 коп.,

за июль (6882 руб. 99 коп. х 1,006) - 6882 руб. 99 коп. =41 руб. 30 коп.,

за август (6882 руб. 99 коп. х 1,002) - 6882 руб. 99 коп. =13 руб. 76 коп,.

за сентябрь (6882 руб. 99 коп. х 1,009) - 6882 руб. 99 коп. =61 руб. 95 коп.,

за октябрь (6882 руб. 99 коп. х 1,01) - 6882 руб. 99 коп. =68 руб. 83 коп.,

за ноябрь (6882 руб. 99 коп. х 1,008) - 6882 руб. 99 коп. =55 руб. 66 коп.,

за декабрь (6882 руб. 99 коп. х 1,003) - 6882 руб. 99 коп. =20 руб.65 коп.,

в 2009г. 6882 руб. 99 коп. х 1,076 (индекс года) - 6882 руб. 99 коп. =523 руб.11 коп.,

в 2010г.

за январь (6882 руб. 99 коп. х 1,02) - 6882 руб. 99 коп. =137 руб.66 коп.,

за февраль (6882 руб. 99 коп. х 1,009) - 6882 руб. 99 коп. =61 руб.95 коп.,

за март (6882 руб. 99 коп. х 1,005) - 6882 руб. 99 коп. =34 руб.41 коп.,

Всего размер индексации за период с июня 2008г. по март 2010г. составляет 1115 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку расчёт размера индексации мировым судьёй произведён неверно суд отменяет определение и, разрешая вопрос по существу, производит расчёт размера индексации в ином размере.

Руководствуясь ст. ст. 334, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Силкина Е.М. удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от 09.04.2010г. об индексации взысканной суммы задолженности.

Заявление Силкиной В.Н. об индексации удовлетворить частично.

Взыскать с Силкина Е.М. в пользу Силкиной В.Н. индексацию в размере 1115 руб. 64 коп.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.М. Елистратов

Секретарь Е.Н. Макушина