АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд в составе:
cудьи Тютькиной З.А,
при секретаре Богаповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска от 30 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, которым,
истцу ФИО3 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска от 01 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска от 01 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, которым истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с получением решения суда *** г.
Определением мирового судьи судебного участка *** ... ..., и.о. мирового судьи судебного участка *** ... ... от *** года истцу ФИО3 был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Не соглашаясь с указанным определением, ответчик ФИО2 обратился в суд с частной жалобой.
В судебном заседании истец ФИО3 не согласился с доводами частной жалобы, просил оставить определение мирового судьи без изменения. Пояснил, что присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда *** г., судом был разъяснен срок изготовления мотивированного решения, сроки и порядок его обжалования. Но он не смог прийти в суд *** г., т.к. заболел. Врача на дом не вызывал, лечился дома самостоятельно. *** г. он получил от врача направление на дневной стационар, и с *** г. по *** г. проходил там лечение.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен о слушании дела.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи. Указал, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, срок восстановлен истцу без уважительных причин, определение суда не мотивировано.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка *** ... ..., и.о. мирового судьи судебного участка *** ... ..., *** года была объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, которым истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из протокола судебного заседания от *** г., и не оспаривается истцом, мировым судьей был указан срок изготовления решения в окончательной форме - *** г., а также был разъяснен срок изготовления мотивированного решения, сроки и порядок его обжалования.
Таким образом, срок на обжалование решения мирового судьи истекал *** г.
Истец получил копию решения суда *** г., обратился с апелляционной жалобой в судебный участок *** г.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
ФИО3 не представлено суду апелляционной инстанции, ни ранее мировому судье, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Каких-либо уважительных причин невозможности подачи жалобы в указанный период ответчиком суду не представлено.
Доказательств наличия тяжелой болезни, беспомощного состояния, препятствующих соблюдению заявителем процессуального срока, ФИО3 суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать правильным, и оно подлежит отмене.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для признания уважительной причину, указанную истцом - позднее получение решения суда, в связи с чем, пропущенный им процессуальный срок восстановлению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка *** ... ..., и.о. мирового судьи судебного участка *** ... ... от *** года о восстановлении истцу процессуального срока на апелляционное обжалование решения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств отменить, вынести новое определение.
Заявление ФИО3 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка *** ... ..., и.о. мирового судьи судебного участка *** ... ... от *** года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Определение вступает в силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: З.А. Тютькина