Мировой судья Романова М.А. 2-АП-185\2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Тютькиной З.А.,
При секретаре Кобылкиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ульяновска, от 24 марта 2010 г. по иску ФИО10 к ФИО3 о взыскании убытков, которым постановлено:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков оставить без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 2226 руб. 20 коп., расходов по составлению искового заявления в размере 500 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Исковые требования мотивировал, тем, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 марта 2008 года с учетом определения от 28.04.2008 г. было определено место жительства несовершеннолетней ФИО2 ФИО11, *** года рождения, с её матерью - ФИО3 по месту их регистрации в ... по ..., ..., ..., *** установлен следующий порядок общения истца с ребенком: с 10-00 до 13-00 час. и с 16-00 до 20-00 час, один раз в месяц в последние выходные (суббота и воскресенье), в день рождения дочери 22 декабря ежегодно, в иные нерабочие праздничные дни, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, при этом в период с 16-00 до 18-00 час. общение происходит по месту жительства ребенка в отсутствие матери; в период времени с 10-00 до 13-00 час. и с 18-00 до 20-00 час. общение происходит в присутствии матери с возможностью посещения общественных мест. Таким образом, по решению суда в каждый из указанных дней общение истца с дочерью должно происходить в течение 7 часов (с 10-00 час. до 13-00 час. и с 16-00 час. до 20-00 час., при этом с 16-00 час. по 18-00 час. - в отсутствие матери ребенка). ... суда ... от *** года вступило в силу *** года, ФИО3 не обжаловалось, что должно было свидетельствовать о её согласии с решением суда и готовности исполнять его в добровольном порядке. *** г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у ... ФИО5 возбуждено исполнительное производство *** (с 2009 г. исполнительному производству присвоен новый номер- ***). Руководствуясь вышеуказанным решением суда, *** года истец прибыл в ... поездом *** для общения с дочерью *** и *** года (суббота и воскресенье - последние выходные дни июня месяца) в установленном судебным решением порядке. Однако, когда *** года истец явился в 10-00 час. по месту жительства дочери для общения с ней в первой половине дня (в период с 10-00 час. до 13-00 час.), дочь вместе с ответчицей по месту их жительства отсутствовали, дверь в их комнату была заперта, мобильный телефон ФИО3 на вызовы не отвечал. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в УВД по ...у МО «г.Ульяновск» с заявлением о привлечении ФИО2 К,Г. к ответственности за злостное неисполнение решения суда и воспрепятствование его общению с дочерью в порядке, установленном решением суда (зарегистрировано в КУС за *** от *** года). Заявление и объяснение истца приняла старший инспектор ПДН ФИО6 Далее, когда в тот же день *** года в 16-00 час, он (истец) явился по месту жительства дочери для общения с ней во второй половине дня (в период с 16-00 час. до 20-00 час.), дочь вместе с ответчицей по месту их жительства по-прежнему отсутствовали, дверь в их комнату была закрыта, мобильный телефон ФИО3 также не отвечал. Чтобы зафиксировать этот факт истец был вынужден повторно обратиться в УВД по ...у МО «г.Ульяновск» по вопросу неисполнения ответчицей решения суда и воспрепятствования его общению с дочерью во второй воловине дня (в период времени, начиная с 16-00 час.), где дополнил свои объяснения, данные ранее инспектору ПДН ФИО6 Когда ФИО6 предложила истцу дать ей номер мобильного телефона ФИО3, чтобы попытаться с ней связаться, истец, предварительно набрав в её присутствии номер мобильного телефона ФИО3 (который был по-прежнему недоступен), сообщил ФИО6 номер её мобильного телефона. Затем, когда около 17 час. ФИО6 набрала со своего мобильного телефона номер мобильного телефона ФИО3, та приняла вызов и сообщила, что находится с дочерью по месту их регистрации и жительства по адресу. ..., ..., ..., ..., ... Желая использовать оставшееся до 20-00 час. время для общения с дочерью, истец после состоявшегося разговора ФИО6 с ФИО3направился снова по месту жительства дочери. На этот раз дочь и ФИО3 оказались дома. На вопрос истца, где они все это время были, ФИО3, сказала, что ездила с дочерью со знакомыми за ягодами, и вообще не считает нужным перед ним отчитываться, заявив, чтобы он (истец) был доволен тем, что она вообще пустила его в комнату. На его просьбу покинуть в соответствии с решением суда помещение (комнату) до 18-00 час. для его общения с дочерью в её отсутствие, ФИО3 ответила категорическим отказом, проигнорировав тем самым, как решение суда, так и право истца на непосредственное общение с дочерью. Чтобы зафиксировать факт неисполнения ФИО3 решения суда истец сделал несколько фотографий, фиксирующих её присутствие в комнате с дочерью в 17 час. 06 мин., что вызвало крайнее раздражение ФИО3 Таким образом, по вине ФИО3 истец был лишен права общаться с дочерью в отсутствие ФИО2 КТ. и в оставшийся период времени до 18-00 час. На следующий день в воскресенье *** года в 10-00 час. истец снова явился для общения с дочерью по месту её жительства Какое-то время он побыл с дочерью в присутствии ФИО3, а затем они втроем гуляли по ... до 13-00 час., при этом ФИО3 была крайне раздражена и всячески препятствовала истцу общаться с дочерью во время прогулки. Когда в 16-00 час. *** года истец пришел для общения с дочерью в послеобеденное время, он снова предложил ФИО3 в соответствии с решением суда покинуть помещение (комнату) до 18-00 час., чтобы дать ему наконец возможность пообщаться с дочерью наедине (в отсутствие ФИО3 в неконфликтной обстановке), на что ФИО3 вновь ответила ему категорическим отказом, ссылаясь на то, что в отсутствие судебного пристава-исполнителя он все равно ничего доказать ничего не сможет. В ответ истец сделал еще несколько фотографии, фиксирующих факт присутствия ФИО3 с дочерью в комнате в период времени с 16-00 до 18-00 час. Соответственно, как и в предыдущий день, по вине ФИО3 истец был лишен права общаться с дочерью наедине в отсутствие ФИО3 в период времени с 16-00 час. до 18-00 час. По вышеуказанным фактам неисполнения ФИО3 решения суда истец обращался с заявлением от *** года на имя судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... ФИО5 (было направлено *** года заказным письмом с уведомлением, зарегистрировано в ОСП по ...у ... *** года). К заявлению были приложены фотографии, подтверждающие вышеуказанные факты. Письмом начальника ОСП по ...у *** от *** года истец был извещен о том, что на время рассмотрения ... судом ... заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, исполнительные действия были отложены, вследствие чего «какие-либо меры принудительного характера к должнику применяться не могут». Письмом начальника УВД по ...у МО «г.Ульяновск» *** от *** года истец был извещен о том, что его сообщение, зарегистрированное в КУС за *** от *** года по факту неисполнения решения суда ФИО3 направлено в ОСП по ...у ... на основании ст. 151 ч.3 п.4 УПК РФ. В дальнейшем никаких извещений из ОСП по ...у ... в связи с его заявлением от *** года и КУС за *** от *** года истец не получал. Таким образом, в результате уклонения ответчицы от исполнения решения суда истец не смог пообщаться со своей дочерью в течение 7 часов из 14 часов (предоставленных ему судом для общения за два дня: с 10-00 час. до 13-00 час. и с 16-00 час. до 20-00 час. в каждый из дней): *** года в период с 10-00 час. по 13-00 час. и с 16-00 час. по 18-00 час. (в связи с тем, что с 10-00 час. по 17-00 час. ответчица с дочерью по месту их жительства отсутствовали, а в период с 17-00 час. по 18-00 час. общение фактически также не состоялось, так как ответчица находилась в комнате по месту жительства ребенка и, тем самым, решение об общении с ребенком в отсутствии ответчицы ею исполнено не было); *** года в период 16-00 час, по 18-00 час. (в указанный период общение фактически не состоялось, так как ответчица находилась в комнате по месту жительства ребенка и, тем самым, решение об общении с ребенком в отсутствии ответчицы ею исполнено не было). В связи с этим его выезд в ..., который истец предпринял именно с целью общения с дочерью, на 50 % оказался бесполезным и ненужным (т.к., из-за противодействия ответчицы он смог пообщаться с дочерью в порядке, установленным судебным решением, только в течение 7 часов из 14 часов, т.е. только половину (50%) из отведенного ему для общения времени). Между тем, в ходе данной поездки истец понёс расходы. В состав указанных понесенных расходов входят следующие транспортные расходы и расходы на проживание в ...: расходы в сумме стоимости проезда из ... в ... на поезде *** в размере 1041 руб. 70 коп.: расходы в сумме стоимости обратного проезда из ... в ... на поезде *** в размере 810 руб. 70 коп.; расходы в сумме стоимости проживания в гостинице ОАО «Гостиница «Венец» за период с *** года по *** года (двое суток) в размере 2600 руб. Общая сумма указанных расходов составляет 4452 руб. 40 коп. 50% указанных расходов (2226 руб. 20 коп.) истец расценивает как убытки, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Рассмотрев заявленные требования, мировым судьей было постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 не направил в адрес истца копии постановлений об отложении исполнительных действий. Судом не учтено ранее вынесенное мировым судьей судебного участка *** ... решение от *** г. по аналогичному делу, при аналогичных обстоятельствах, а также то. Что на указанный период исполнительное производство не приостанавливалось. Суд не применил ст.198 ГПК РФ не дал оценки представленным доказательствам.
В судебном заседании ФИО2 настаивал на доводах апелляционной жалобы. Пояснения дал, в целом, аналогичные доводам, приведенным в апелляционной жалобе и в ходе судебного разбирательства у мирового судьи.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 ФИО7 в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел ***, ***, КУСП *** от *** г., КУСП *** от *** г., материалы исполнительного производства ***, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения в апелляционном порядке решения мирового судьи, предусмотренными статьями 362 - 364 настоящего Кодекса, являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что решением ... суда ... суда от *** г. с учетом определения от *** г. было определено место жительства несовершеннолетней ФИО4, 2003 года рождения, с ее матерью ФИО3 по месту ее регистрации, а также установлен порядок общения истца с ребенком: с 10-00 до 13-00 час. и с 16-00 час. до 20-00 час. один раз в месяц в последние выходные (суббота и воскресенье), в день рождения дочери 22 декабря ежегодно, в иные нерабочие праздничные дни, установленные ТК РФ, при этом в период с 16-00 час. до 18-00 час. общение происходит в присутствии матери с возможностью посещения общественных мест. ... суда от *** г. требования ФИО2 были удовлетворены частично, суд обязал ФИО3 не препятствовать установленному решением суда от *** г. порядку общения ФИО2 с несовершеннолетней дочерью Анной, в удовлетворении исковых требований об изменении порядка общения с несовершеннолетней дочерью ФИО2 отказано.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, предъявлен истцом к исполнению, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст. 38 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
*** г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ...у ... ФИО5 в связи с обращением взыскателя ФИО2 с просьбой обратиться в ... суд ... с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа, вынес постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения с *** г. по *** ... постановление в соответствии с требованиями действующего законодательства было направлено *** г. должнику, взыскателю и в суд, выдавший исполнительный документ.
Данное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... ФИО5 от *** г. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, как и аналогичные постановления от *** г. и от *** г., были обжалованы ФИО2 в судебном порядке.
... суда ... от *** г. жалоба ФИО2 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО5 от *** и *** г. об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству *** оставлена без удовлетворения. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от *** г. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в установленном законом порядке отменено не было.
*** очередными днями общения истца с дочерью были *** (суббота и воскресенье - последние выходные дни июня месяца), в связи с чем, истец *** г. прибыл в ... для общения с дочерью.
Как усматривается из искового заявления, и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, общение истца с дочерью состоялось и *** г, и *** г., хотя и не в том порядке, который был определен решением суда.
При таких обстоятельствах мировым судьей был сделан верный вывод, что несмотря на то, что исполнительные действия по исполнительному производству ***, возбужденного в отношении должника ФИО3, были отложены с *** г. по *** г., общение истца с дочерью -ФИО4 состоялось как *** г., так и *** г., в связи с чем, затраты истца на проезд и проживание в гостинице *** г. и *** г., связанные с поездкой истца в ... для общения с дочерью, были понесены обоснованно.
Действующим гражданским законодательством не предусмотрена компенсация понесенных расходов пропорционально времени общения с ребенком в ходе исполнения решения суда.
Доводы автора апелляционной жалобы суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании норм права и сводятся к переоценке доказательств.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом не установлено нарушения мировым судьей норм материального либо процессуального права.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка *** ... ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** ... ..., от *** г. по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в момент вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.А. Тютькина