Дело № 2-АП-218/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мячиной Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ульяновска по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Мячиной Т.В. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ
Мячина Т.В. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ульяновска по гражданскому делу по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Мячиной Т.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Ответчица не была надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела. В погашение задолженности по кредиту ответчица внесла всего 8 200 руб. Взысканная мировым судьёй сумма в размере 28 400 руб. подлежала уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.
В судебном заседании Мячина Т.В. на удовлетворении жалобы настаивала, пояснила следующее. 01.04.2009г. заключила договор займа *** с ООО «Магазин Малого Кредитования» на сумму 5 000 руб. Срок возврата кредита - 08.04.2009г. Проценты за пользование займом в размере 2% за каждый из семи дней пользования 700 руб.
8 апреля 2009 года договор пролонгирован на 7 дней с выплатой процентов за прошедшие 7 дней. Впоследствии были произведены еще 3 пролонгации договора с выплатой процентов на общую сумму 4200 руб.
27 мая 2009 года по расчёту истца для погашения задолженности необходимо было выплатить 6400 руб. На тот момент не располагала полной суммой. Истец отказывался пролонгировать договор или принимать частичную оплату. 09.08.2009г. истец принял в погашение задолженности 4000 руб.
Представитель истца Белухина А.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила следующее. Согласно п. 6.1 договора займа *** от 01.04 2009г по заявлению Заемщика Заимодавец, действуя по собственному усмотрению, вправе предоставить отсрочку возврата займа при условии полной оплаты Заемщиком процентов, подлежащих уплате. 08.04.2009г. Мячина Т.В. обратилась в ООО «Магазин Малого Кредитования» для пролонгации договора до 15.04 2009г. оплатила проценты за пользование займом с 01.04.2009г. по 08.04.2009г. в размере 700 руб. 15.04.2009г. была осуществлена пролонгация договора займа до 29.04.2009г. при этом были оплачены проценты за пользование кредитом с 08.04.2009т по 15.04.2009г в размере 700 руб. 30.04.2009г. Мячина Т.В. в третий раз обратилась с просьбой осуществить пролонгацию договора с 29.04.2009г. по 13.05.2009г., оплатила проценты с 15.04.2009г. по 29.04.2009г. в размере 1 400 руб. 14.05. 2009г. в последний раз была осуществлена пролонгация договора займа с 13.05.2009г. по 27.05.2009г. при этом были уплачены проценты за пользование займом за 14 дней в размере 1 400 руб. В срок, установленный дополнительным соглашением от 14 05.2009г. Мячина Т.В. обязательства перед заимодавцем не исполнила.
Согласно п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Должник уплачивает Взыскателю штраф в размере 300 рублей.
По состоянию на 09.08.2009г. задолженность Мячиной Т.В. перед Заимодавцем составляла 14 100 руб., в том числе по основному долгу - 5 000 руб., проценты за период с 13.05.2009г. по 27.05.2009г., исходя из 732% годовых, - 1400 руб., сумма процентов за просрочку с 28.05.2009 по 09.08.2009г. - 7 400 руб., штраф за просрочку исполнения договора более трех дней - 300 руб.
09.08.09г Мячиной Т.В. была произведена частичная оплата долга в размере 4 000 руб.
По состоянию на 13.04.2010г. задолженность Мячиной Т.В. перед Заимодавцем составляет 34 800 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 5 000 руб., проценты за период с 13.05.2009г. по 27.05.2009г. - 1 400 руб., сумма процентов за просрочку с 04.07.2009г. по 13.04.2010г. - 28 400 руб., из расчета 100 рублей за каждый день просрочки.
26.01.2010г. Мячиной Т.В. была направлена претензия требованием об уплате долга. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. Довод ответчицы о том, что иск необоснован в связи с тем, что произведены выплаты по договору займа в общей сумме 8 200 руб. несостоятельны, поскольку из указанной суммы 4 200 руб. составила сумма процентов за пользование займом, оплаченная Мячиной Т В при пролонгации договора займа.
Требование о применении ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Поскольку до настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком истцу не возвращены, то в соответствии с п.7.1 договора займа № 2760 от 01.04.2009г. Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2 процента от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Таким образом, начисление процентов за неисполнение обязательств по погашению займа в указанные сроки, является правомерным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
01.04.2009г. между Заемщиком Мячиной Т.В. и Заимодавцем ООО «Магазин Малого Кредитования» заключен договор ***, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в сумме 5 000 руб. с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами на срок 7 дней. Срок погашения займа в соответствии с п.3.1 Договора - 08.04.2009г. 08.04.2009г., 15.04.2009г., 29.04.2009г., 13.05.2009г. стороны пролонгировали договор. Последний согласованный срок возврата кредита - 27.05.09г. В срок, установленный договором, ответчица обязательства перед истцом не исполнила. 26.01.2010г. ответчику была направлена претензия с указанием суммы долга по состоянию на 26.01.2010г. и требованием об уплате долга.
Согласно п. 7.1. Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, установленные в п.3.1. Договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более, чем па 3 дня, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 300 руб. (п. 7.2. Договора).
По состоянию на 13.04.2010г. задолженность Мячиной Т.В. перед Заимодавцем составляет 34 800 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 5 000 руб., проценты за период с 13.05.2009г. по 27.05.2009г. - 1 400 руб., сумма процентов за просрочку с 04.07.2009г. по 13.04.2010г. - 28 400 руб., из расчета 100 рублей за каждый день просрочки.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитным договором не предусмотрено взыскание пени. Размер процентов установленный договором за пользование кредитом (2 процента за каждый день) равен размеру процентов на сумму основного долга после истечения срока договора (2 процента за каждый день). При таких обстоятельствах отсутствуют основания для толкования договора таким образом, что 2% в день на сумму просроченного долга является пеней.
Оснований для отмены решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ульяновска от 06.04.2010г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Мячиной Т.В. о взыскании суммы долга оставить без изменения, а жалобу Мячиной Т.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.М. Елистратов