о взыскании страхового возмещения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аббязова Р.М. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска от 27 мая 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Аббязова Р.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Аббязова Р.М. страховую выплату в сумме 15 736 руб. 80 коп., неустойку в сумме 856 руб. 08 коп., судебные расходы в сумме 663 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований Аббязова Р.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в части взыскания неустойки в сумме 6487 руб. 92 коп. отказать.

УСТАНОВИЛ:

Аббязов Р.М. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты в сумме 15 736 руб. 80 коп., неустойки за задержку страховой выплаты - 7 344 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2010 г. в 19 час. 50 мин. в районе дома *** по ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему - истцу - автомобилю были причинены механические повреждения заднего бампера и задней панели. Гражданская ответственность второго участника ДТП, виновного в его совершении, застрахована в ОСАО «Россия». Согласно отчету об оценке материальный ущерб, причиненный в результате столкновения транспортных средств, составляет 14 236 руб. 80 коп. За оказание услуг по оценке уплачено 1500 руб. Необходимые документы для страховой выплаты были переданы страховщику 01.02.2010 г.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Просрочка в исполнении ОСАО «Россия» обязательств составляет 54 дня - с 03.03.2010 г. по 26.04.2010 г. Исходя из действовавшей ставки рефинансирования 8,5 %, неустойка составляет 7344 руб.

Мировым судьей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Апонозири А.С., ЗАО «СГ «Спасские ворота», и постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с решением суда, просил его изменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указал, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая выплата составляет не более 120 000 руб. Исходя из этого, в рассматриваемом споре неустойка должна рассчитываться из суммы 120 000 руб.

Аббязов Р.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Шилец М.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы, дав пояснения, аналогичные изложенным в ней.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третье лицо Апонозири А.С. и представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Аббязов Р.М. является собственником автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак ***

31.01.2010 г. в 19 час. 50 мин. в районе дома *** по ... в г. Ульяновске Апонозири А.С., управляя автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак ***, допустил нарушение п. 10.1. ПДД РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Апонозири А.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно страховому полису гражданская ответственность Апонозири А.С. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Россия».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие было обоснованно признано мировым судьей страховым случаем, в связи с чем истцу взыскана страховая выплата в сумме 15 736 руб. 80 коп.

Как следует из материалов дела, все необходимые документы для рассмотрения вопроса о возмещении ущерба были сданы истцом в ОСАО «Россия» 04.02.2010 г.

В силу требований ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан был произвести страховую выплату Аббязову Р.М. не позднее 09.03.2010 г.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности произвести страховую выплату страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 данного Федерального закона.

Пунктом «в» статьи 7 названного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

По смыслу указанных норм законом установлена предельная страховая сумма, больше которой суд не вправе взыскивать. Поскольку страховая выплата в пользу истца составляет 15 736 руб. 80 коп., то законная неустойка должна рассчитываться исходя из указанной невыплаченной суммы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм закона.

В силу изложенного, расчет неустойки произведен мировым судьей обоснованно. Взыскание судебных расходов соответствует требованиям статей 98, 100 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12, 56, 194-198, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска от 27 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Аббязова Р.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без изменения, апелляционную жалобу Аббязова Р.М. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Нефедов