Мировой судья Подгорнова О.С. Дело-2-АП-249\10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Серазетдиновой Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 31 мая 2010 г., которым
Заявление Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 17 февраля 2010 г. по делу по иску Новикова С,А, к ЗАО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 17.02.2010 г. по делу по иску Новикова С.А, к ЗАО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворены требования истца. С ЗАО «ОСК» в пользу Новикова С.А. взыскана страховая выплата в размере 34 654 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг оценщика 927 руб., неустойка в размере 1 000 руб., судебные расходы в сумме 4 957 руб. 43 коп.
Постановлено взыскивать с ЗАО «ОСК» в пользу Новикова С.А, ежедневно по 0,12% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга, начиная с *** г. по день выплаты страхового возмещения.
ЗАО «ОСК» обратилось к мировому судье с заявлением о разъяснении решения от *** г., указывая, что *** г. судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы 41 358 руб. 58 коп и о взыскании неустойки в размере 0,12%. Платежным поручением от *** г. ответчиком оплачена сумма долга в размере 32 934 руб. 15 коп., в решении суда отсутствует указание на конкретную сумму долга, на которую начислены проценты, что затрудняет исполнение должником решения суда. ЗАО «ОСК» просило разъяснить решение суда в части взыскания неустойки в размере 0,12%, а именно уточнить сумму, на которую подлежит начислению указанная неустойка, порядок расчета суммы неустойки и указать, в чьи обязанности входит осуществление расчета неустойки.
Рассмотрев данное заявление мировой судья вынес вышеприведенное определение.
Не соглашаясь с определением суда ЗАО «ОСК» подало частную жалобу, в которой указал, что суд не учел, что выполнение ЗАО «Объединенная страховая компания» обязанности по выплате неустойки невозможно без указания конкретной суммы, на которую подлежат начислению проценты. В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от *** г. отменить, разъяснить решение суда от *** г., уточнив сумму, на которую подлежит начислению неустойка, порядок расчета суммы неустойки, а также указать в чьи обязанности входит осуществление расчета неустойки.
Представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть желобу в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении требований в полном объеме.
Новиков С,А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть частную жалобу ЗАО «ОСК» в свое отсутствие, указав, что решение суда изложено четко, ясно и понятно, необходимость в его разъяснении отсутствует.
Исследовав материалы дела, с учетом позиции сторон, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 31.05.2010 г. по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 17.02.2010 г. по делу по иску Новикова С.А, к ЗАО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворены требования истца. С ЗАО «ОСК» в пользу Новикова С.А. взыскана страховая выплата в размере 34 654 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг оценщика 927 руб., неустойка в размере 1 000 руб., судебные расходы в сумме 4 957 руб. 43 коп.
Постановлено взыскивать с ЗАО «ОСК» в пользу Новикова С.А, ежедневно по 0,12% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга, начиная с *** г. по день выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как следует из вышеприведенного решения с ЗАО «ОСК» в пользу Новикова С.А. взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 0,12% за каждый день от невыплаченной суммы долга (суммы возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП).
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, а также понесенные дополнительные расходы, в частности расходы на оплату услуг оценщика.
Вышеприведенным решением суда с ответчика взыскана страховая выплата 34 654 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг оценщика 927 руб., т.е. сумма долга на день вынесения решения определена.
В последующем при выплате должником взыскателю части суммы долга, неустойка начисляется со следующего дня за днем выплаты на оставшуюся сумму долга. Последним днем начисления и уплаты неустойки является день полного погашения задолженности (выплаты суммы возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Размер неустойки (0,12% - от суммы долга за каждый день) также указан в решении суда.
Таким образом, как усматривается из содержания решения от 17 февраля 2010 г. оно в резолютивной части сформулировано ясно, четко и не может вызвать различное его толкование.
Более того, разъяснение в части того, в чьи обязанности входит осуществление расчета суммы неустойки, в компетенцию суда не входит.
Исходя из вышеизложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что каких-либо оснований для разъяснения решения, а также оснований, предусмотренных ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», 436, 437 ГПК РФ для приостановления исполнительного производства не имеется.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 31 мая 2010 г. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 31.05.2010 г. об отказе в разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 17 февраля 2010 г. по делу по иску Новикова С,А, к ЗАО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без изменения, частную жалобу Закрытого акционерного общества « Объединенная страховая компания» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.В. Чурбанова