Мировой судья судебного участка №2 Дело №2-АП-240/2010
Ленинского района г.Ульяновска
Соловьева Ю.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Козельском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от 28.05.2010г. по гражданскому делу по иску Золотарева В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по которому суд решил:
Исковые требования Золотарева В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Золотарева В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1596 руб. 12 коп., расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы на составление доверенности 93 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
УСТАНОВИЛ:
Золотарев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав иск тем, что ***.2009 на ... км автодороги Старая Майна водитель автомобиля *** гономер *** Скиба Н.А. не справилась с управлением в условиях снегопада и совершила столкновение с автомобилем истца *** госномер *** в результате чего автомобилю истца был причинен ущерб.
В установленный законом срок страховое возмещение не было выплачено. 16.04.2010г. истцу выплачен размер ущерба 409700 руб.
Согласно Правилам страхования выплата страхового возмещения должна была быть произведена 0.02.2010г. Считает, что со стороны страховой компании имела место необоснованная задержка выплаты, а потому в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право получить проценты за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца сумма таких процентов составляет 9330,48 руб. за период с 04.02.2010 по 16.04.2010г. Последний документы был подан ответчику 25.12.2009г. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины, 4000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, расходы на составление доверенности 550 руб., госпошлину.
Мировым судьей вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с данным решением суда ответчик ООО «СГ «АСКО» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и в удовлетворении иска отказать, в обоснование указав следующее.
Полагают, что страховая компания при выплате истцу страхового возмещения не допустила просрочки платежа в соответствии с условиями Правил страхования. Так, согласно п.12.4.3. и 12.4.4. Правил страхования КАСКО страховая компания обязана была в течение 25 рабочих дней составить страховой акт с даты получения последнего документа и в течение 5 рабочих дней с момента его составления произвести выплату страхового возмещения. То есть, срок на выплату страхового возмещения составляет всего 30 рабочих дней с момента получения последнего документа. Последний документ истцом был представлен 12.03.2010г. Следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено в срок до 23.04.2010г. Однако страховая компания произвела выплату даже ранее указанного срока, т.е. 16.04.2010г. Таким образом, просрочка платежа не имела место.
В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о дне рассмотрения дела извещался.
Представитель истца Воробьев П.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считал решение мирового судьи законным и обоснованным.
Представитель ответчика Абаин А.Г. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ***.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства *** госномер *** собственником которого является истец. Срок действия договора страхования со ***.2009г. по ***.2010г.
***.2009г. на ... км автодороги Старая Майна произошло ДТП, а именно, водитель автомобиля ***, госномер ***, Скиба Н.А. не справилась с управлением в условиях снегопада и совершила столкновение с автомобилем истца.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, последний документ им был сдан ответчику 12.03.2010г., что не оспаривалось сторонами по делу.
Страховая компания признала случай страховым и на основании страхового акта, утвержденного 23.03.2010г. и 16.04.2010 выплатила истцу страховое возмещение в размере 409 700руб.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.15.1 Правил страхования ответчика в случае наступления страховой события страхователь обязан предоставить страховщику документы, в том числе, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.
Согласно п.14.4.3. Правил страхования, страховщик обязан изучить документы и в течение 25 рабочих дней с даты поступления последнего документа составить и утвердить страховой акт.
Согласно п. 14.4.4 Правил страхования при признании факта наступления события ответчик обязан произвести страховую выплату в течение 5 рабочих дней с момента утверждения страхового акта.
Как было установлено судом, последний документ истцом был сдан ответчику 12.03.2010г., а страховой акт утвержден ответчиком 23.03.2010г. таким образом, ответчик в этой части не допустил просрочку в соответствии с условиями Правил страхования.
Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчик допустил просрочку при выплате страхового возмещения.
Так, из содержания вышеприведенных пунктов Правил страхования, страховая компания, утвердив страховой акт 23.03.2010г., должна была произвести выплату в течение 5 рабочих дней именно с этой даты, а не с даты окончания 25-дневного срока, предоставленного Правилами на рассмотрение документов и утверждения акта. Данный вывод прямо следует из содержания Правил страхования.
Следовательно, срок выплаты истек 30.03.2010г, однако страховое возмещение было выплачено только 16.04.2010г.
Таким образом, начиная с 31.03.2010г. по 16.04.2010г. имеет место просрочка исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При указанных выше обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 17 дней просрочки в размере 1 596 руб. 12 коп. (409700 руб. х 8,25% : 360 х 17 дн.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 400 руб. и расходы на составление доверенности 93, 50 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно, сумме 3000 руб.
Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела не было допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 12, 56, 327, 328, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от 28.05.2010г. по гражданскому делу по иску Золотарева В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.И.Петрова