й судья Романова М.А. 2 - АП -213\10
Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Родионовой В.П.
при секретаре Пугачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Богданова Р.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска от Дата обезличена 2010 года о возвращении искового заявления
по которому суд определил: Возвратить Богданову Р.Д. исковое заявление к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Рекомендовать Богданову Р.Д. обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка г. Москвы.
У с т а н о в и л :
Богданов Р.Д. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации стоимости облигаций в размере 10000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей.
Мировой судья возвратил исковое заявление, посчитав его неподсудным.
Богданов Р.Д. не согласился с указанным определением, в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании истец Богданов Р.Д. настаивал на частной жалобе, просил определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска отменить, полагал, что мировой судья должен был привлечь надлежащего ответчика Министерство финансов в лице соответствующего казначейства и рассмотреть иск по месту его жительства.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст. 29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, место его регистрации указывается в учредительных документах.
Обращаясь с вышеназванным иском в качестве ответчика истец указал Министерство финансов и юридический адрес указанной организации - ..., ....
На стадии решения вопроса о принятия искового заявления к производству, у мирового судьи не было оснований для привлечения в качестве ответчика иного юридического лица, поскольку право предъявлять требования к тому или иному лицу относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связано с его притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности. На стадии принятии искового заявления к производству, у мирового судьи отсутствует право решать вопрос с привлечением к участию в деле иных ответчиков.
На основании ст. п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мировой судья обоснованно возвратил исковое заявление.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска от Дата обезличена 2010 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Богданова Р.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья В.П. Родионова