Мировой судья
судебного участка №5
Ленинского района
г. Ульяновска Тютькина З.А. Дело 2-АП- 278/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е13 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Алексеевой Е.В.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корщикова П.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ульяновска от 17.12.2008 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Танкист» к Корщикову П.А. о взыскании задолженности по членским, целевым взноса, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец СНТ «Танкист» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Корщикову П.А. о взыскании задолженности по членским, целевым взноса, пени.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ «Танкист», имеет в собственности земельный участок ... соток. Согласно уставу СНТ «Танкист», члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские взносы, за несвоевременную уплату взносов начислены пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2005-2007 года в сумме 2585 руб., пени в сумме 4827 руб., также расходы по государственной пошлине в сумме 296 руб. 98 коп.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Ульяновска от 17.12.2008 года исковые требования удовлетворены частично, с Корщикова П.А. в пользу СНТ «Танкист» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период с 2005-2007 г.г. в размере 2585 руб., пени в сумме 1000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб., а всего 3785 руб. В остальной части иска СНТ «Танкист» отказано.
Не согласившись с заочным решением, Корщикова П.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что 13 апреля 2010 года из бухгалтерии по месту работы он узнал, что поступил исполнительный лист, по которому с него взыскивается 3785 руб. в пользу Садоводческого общества «Танкист». В 1991 году Ульяновским танковым училищем военнослужащим училища выделялись земельные участки в районе п. Поливно. Действительно ему также был выделен земельный участок, которым он пользовался до 2000 года, юридически права собственности на земельный участок не оформлялись, в последующем он передал земельный участок соседям. Заочное решение мировым судьей было принято по необоснованному исковому заявлению и необоснованной выписке из протокола. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности по требованиям за 2005-2007 года. Копию заочного решения он не получал, в связи с чем, не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о его отмене. Просит решение мирового судьи отменить.
В судебное заседание стороны не явились. Извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке заказной корреспонденцией.
Суд определил рассмотреть дело в апелляционном порядке в отсутствие сторон.
Согласно материалам дела, за ответчиком закреплен земельный участок ....
Согласно ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 года за № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение.
В силу ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
В соответствии со ст. 18 данного Федерального закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Ответчиком не оспаривается, что в 1991 году за ним был закреплен земельный участок ....
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года за № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
В соответствии с Уставом СНТ «Танкист» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские, целевые взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов до 01 июля текущего года. За неуплату членских взносов в установленный срок предусмотрено начисление пени в размере 6% за каждый месяц просрочки.
Поскольку Корщиков П.А. являлся владельцем земельного участка ..., выделенном ему в установленном законом порядке и земельный участок расположен в границах Садоводческого некоммерческого товарищества «Танкист», на нем лежит обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать в СНТ «Танкист» членские и целевые взносы.
В силу ФЗ от 15.04.1998 года за № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Ответчиком не уплачены членские и целевые взносы за период 2005-2007 г.г.
Согласно выпискам из протоколов собрания уполномоченных СНТ «Танкист» №15, №16, №17 приняты решения об установлении платы с одной сотки, в 2005 году 95 руб., в 2006 году- 110 руб., в 2007 году- 120 руб. Кроме того, установлен целевой взнос за 2007 год в сумме 50 руб.
Поскольку ответчик не представил суду доказательства уплаты членских и целевых взносов, а также доказательств отчуждения земельного участка третьим лицам, мировой судья обоснованно и правомерно принял решение о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в судебном порядке. При этом, правомерно на основании положения ст. 333 ГК РФ размер пени, подлежащих взысканию в ответчика в пользу истца был снижен до 1000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов гражданского дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был надлежащим образом извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации: ... ( л.д. 13). При этом, сведения о регистрации были получены судом от Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области ( л.д. 16).
Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Принимая во внимание тот факт, что до вынесения заочного решения мировым судьей ответчиком не было сделано заявление о применении к правоотношениям срока исковой давности, мировой судья обоснованно положение ст. 196 ГК РФ не применил.
Поскольку мировым судьей при принятии решения и рассмотрения дела по существу не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения заочного решения мирового судьи от 17.12.2008 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 17 декабря 2008 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Танкист» к Корщикову П.А. о взыскании задолженности по членским, целевым взноса, пени - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корщикова П.А. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в момент вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.В. Алексеева