Мировой судья Соловьева Ю. Ю. Дело-2-АП-179/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Рыбалко В. И., при секретаре Красновой Ю. П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Силкина Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 09 апреля 2010 года об индексации суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Силкина В. Н. обратилась в суд с заявлением об индексации задолженности, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 2.07.2008 в ее пользу была взыскана с Силкина Е. М. денежная сумма 88 272 руб. 50 коп. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просит проиндексировать указанную сумму.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 09.04.2010 заявление Силкиной В. Н. удовлетворено. С Силкина Е. М. в пользу Силкиной В. Н. взыскана сумма индексации в размере 12 070 руб. 80 коп.
Не согласившись с определением мирового судьи, Силкин Е. М. обратился в суд с частной жалобой, указав следующее. Индексация произведена незаконно на ранее проиндексированные суммы без установления реального срока индексации и самих индексируемых сумм. Состояние дел по исполнительному производству не выяснялось.
Силкин Е. М. просит суд отменить определение мирового судьи от 09.04.2010 об индексации суммы задолженности.
В судебном заседании Силкина В. Н. поддержала заявленное требование, не оспаривала определение мирового судьи от 09.04.2010, возражала против доводов частной жалобы. Указала, что ранее по другому гражданскому делу суд производил индексацию иным образом - индексации производилась отдельно по каждому месяцу со сложением полученных сумм.
Силкин Е. М. заявленные требования не признал. Указал. что требование индексации необоснвоанно, так как в расчет не принят тот факт, что у Силкиной В. Н. перед ним имеется задолженность. Судом не произведен зачет денежных требований сторон друг к другу. Решение суда от 02.07.2008 до настоящего времени не сиполнено, денежные средства Силкин Е. М. не передавал Силкиной В. Н. Стиороны заключили между собой соглашение, по которому Силкина В. Н. не будет предъявлять требование об индексации сумм, но это соглашение ей не исполнено.
Кроме того, индексация произведена неверно. Мировой судья необоснованно увеличил материальную ответственность Силкина Е. М., так как произвел индексацию не только суммы задолженности но и суммы индексации. Индексация должна производиться путем расчета сумм индексации отдельно по каждому месяцу с применением индекса инфляции соответствующего месяца с последующим сложением полученных сумм.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ульяновска от 02.07.2008 с Силкина Е. М. в пользу Силкиной В. Н. взысканы денежные средства - компенсация в размере 88 012 руб. 50 коп., госпошлина в размере 260 руб., а всего 88 272 руб. 50 коп. Решение суда вступило в законную силу 16.08.2008. До настоящего времени решение суда в данной части не исполнено.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация денежных сумм за период с октября 2008 года по март 2010 года с применением индексов инфляции в потребительском секторе Ульяновской области выглядит следующим образом.
88 272 руб. 50 коп. х 1,010 х 1,008 x l,003 x 1,024 х 1,011 х 1,011 х 1,008 х 1,001 х 1,003 х 1,008 х 1,001 х 1,000 х 0,998 х 1,005 x 1,004 x 1,020 x 1,009 x 1,005 = 100 343 руб. 30 коп. - 88 272 руб. 50 коп. = 12 070 руб. 80 коп.
Суд не принимает во внимание доводы Силкина Е. М. о неправильности проведенной индексации, поскольку индексы инфляции представляют собой коэффициент снижения покупательной способности денежных средств по отношению к предыдущему периоду, а не по отношению к сумме долга.
По мнению суда, наличие у истца задолженности перед ответчиком по иным обязательствам не может служить основанием для отказа в удовлетворения требования об индексации денежных сумм.
Руководствуясь ст.ст. 139, 141, 327-334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 09 апреля 2010 года об индексации суммы задолженности - оставить без изменения, частную жалобу Силкина Е.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В. И. Рыбалко