Мировой судья - Вериялова Н.В. Дело № 2- АП- 315/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года гор. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 05 августа 2010г., которым суд решил:
Исковые требования Надршина Р.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу Надршина Р.Ф. в возмещение ущерба 44 327 рублей, госпошлину в размере 1529 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Надршин Р.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Оранта» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Ф., р/знак ***. Автомобиль истца застрахован в ООО «СК «Оранта» по договору добровольного страхования серии *** от ***г., застрахованные риски «хищение», «ущерб».
***г. около 14 час. 55 мин. в ... на ..., ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Х., р/знак ***, за управлением которого находился водитель Лукъянец А.В. В дорожно- транспортном происшествии виновным считает водителя Лукъянец А.В, не выполнившего требования п. 8.3 ПДД РФ- при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
В результате вышеописанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Партнер» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 76 538 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля- 8 949 рублей. В досудебном порядке страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 42 705 рублей, отказав в выплате остальной части.
В связи с изложенным просил взыскать с ООО «СК «Оранта» не выплаченную часть страхового возмещения в размере 33 833 рубля, величину утраты товарной стоимости в размере 8949 рублей, возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере 1545 рублей, а также понесенные по делу судебные издержки.
Рассмотрев спор по существу, 05 августа 2010г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением, ООО «СГ «Оранта» подана апелляционная жалоба, в которой указывает о неправильном применении мировым судьей норм материального права, неправильном установлении юридически значимых обстоятельств по делу, в связи с чем решение просит отменить.
***г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. Истец получил Правила добровольного страхования средств наземного транспорта, с ними ознакомился и был согласен, о чем свидетельствует подпись в Полисе *** от ***г. Таким образом, Правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составной частью. Согласно п. 4.2.4 Правил страхования не является страховым случаем ущерб, вызванный утратой товарной стоимости т/с. Отнесение утраты товарной стоимости к реальному ущербу в данном конкретном случае не дает основания для включения размера утраты товарной стоимости в стоимость расходов на восстановление автомобиля. В связи с повреждением застрахованного автомобиля в соответствии с Правилами страхования страховщик осуществил истцу выплату страхового возмещения в полном объеме. Условия договора страховщиком исполнены. Расчет величины УТС считает неправильно произведенным, поскольку экспертом- оценщиком оставлено без внимания то обстоятельство, что бампер и правая передняя дверь автомобиля истца ранее подвергались ремонтным воздействиям от повреждений, полученных в других ДТП, т.е. уже утратили товарную стоимость. Соответственно, УТС на подвергшиеся ремонтным воздействиям внешние кузовные элементы автомобиля не должна начисляться.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд находит заочное решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Надршин Р.Ф. является собственником автомобиля Ф. р/знак ***. Автомобиль истца застрахован в ООО «СК «Оранта» по договору добровольного страхования серии *** от ***г., застрахованные риски «хищение», «ущерб».
***г. около 14 час. 55 мин. в ... на ..., ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Х., р/знак ***, за управлением которого находился водитель Лукъянец А.В.
Анализ материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что ДТП с участием автомобиля Ф., р/знак *** и автомобиля Х., р/знак *** произошло по вине водителя Лукъянец А.В., не выполнившего требования п. 8.3 ПДД РФ- при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).
Заключением ООО «Партнер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф., р/знак *** без учета износа определена в размере 76 538 рублей; величина УТС первоначально- в размере 8949 рублей. При этом, величина УТС в рамках рассмотрения дела мировым судьей определялась экспертом- оценщиком без учета того обстоятельства, что два внешних кузовных элемента автомобиля- передний бампер и передняя правая дверь ранее подвергались ремонтным воздействиям от повреждений, полученных в других ДТП.
В рамках рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что в результате ДТП, произошедшего ***г. на ..., ... в ... у автомобиля Ф., р/знак *** был поврежден передний бампер и ряд других элементов. ***г. произошло еще одно страховое событие- от удара металлических ворот, расположенных у входа в детский сад *** по ... в ... была повреждена передняя правая дверь припаркованного автомобиля Ф., р/знак ***. Повреждения возникли в виде мелких царапин, а также глубокой вмятины в передней верхней части.
Документально подтверждается, что данные повреждения были устранены путем проведения восстановительного ремонта у ИП Матевосян Г.С. по направлению страховой компании ООО СК «Цюрих. Ритейл» (в которой на тот момент автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования) ***г.
Поскольку поврежденные внешние кузовные детали в виде переднего бампера и передней правой двери уже подвергались ремонтным воздействиям, следовательно, уже утратили товарную стоимость, ООО «Партнер» была пересчитана величина УТС автомобиля. Экспертным заключением ООО «Партнер» от ***г. величина УТС автомобиля с учетом повреждений переднего правого крыла, задней правой двери, капота (ранее не подвергавшихся ремонтным воздействиям) определена в размере 4945 рублей 50 копеек.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию, составит 38 778 рублей 50 копеек. Учитывая, что в суде апелляционной инстанции истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ, уменьшил первоначально заявленные исковые требования до указанной суммы, суд апелляционной инстанции постановляет по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Надршина Р.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 38 778 рублей 50 копеек в полном объеме.
Доводы представителя ответчика о необоснованном взыскании величины УТС суд находит несостоятельными.
Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого- либо специального заявления сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «Оранта» в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 1363 рубля 36 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 328-330, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ульяновска от 05 августа 2010г. по делу по иску Надршина Равиля Фатиховича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» отменить.
Вынести по делу новое решение.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу Надршина Р.Ф. страховое возмещение в размере 38 778 рублей 50 копеек; в возмещение судебных расходов 1363 рубля 36 копеек.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА