Мировой судья Вериялова Н.В. 2-АП-347\2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Тютькиной З.А.,
При секретаре Анчиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сайфуллиной ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Ульяновска, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене определения мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления Сайфуллиной ФИО7 к Департаменту социальной защиты населения <адрес> о взыскании необоснованно удержанных субсидий,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Сайфуллина ФИО7 обратилась в суд исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения <адрес> о взыскании необоснованно удержанных сумм.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Ульяновска от 06 апреля 2010 года исковое заявление Сайфуллиной ФИО7 оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в связи с двукратной неявкой истицы на судебные заседания, а именно 30 марта 2010 года и 06 апреля 2010 года.
Истица обратилась к мировому судье с заявлением об отмене определения суда от 06.04.2010 года об оставлении без рассмотрения ее искового заявления, в обоснование заявление указала, что на судебные заседания она не явилась по уважительным причинам, т.к. находилась на стационарном лечении с 17 марта 2010 года по 16 июня 2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Ульяновска, от 29.09.2010 года в удовлетворении заявления истице было отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи от 29.09.2010 года, Сайфуллина ФИО7. обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой указала, что мировой судья не придал необходимой важности указанным ею фактам относительно нахождения ее на стационарном лечении. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска от 29.09.2010 года.
В судебном заседании Сайфуллина ФИО7 доводах частной жалобы настаивала.
Представитель истца по устному ходатайству Маслов ФИО13. в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы Сайфуллиной ФИО7 просил отменить определение мирового судьи.
Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Сайфуллиной ФИО7 по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица Сайфуллина ФИО7 обратилась к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Ульяновска с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения <адрес> о взыскании необоснованно удержанных сумм.
Судебные заседания по делу назначались на 30 марта 2010 года и 06 апреля 2010 года, о чем Сайфуллиной ФИО7 были направлены судебные извещения.
Истица в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Ульяновска от 06 апреля 2010 года исковое заявление Сайфуллиной ФИО7 оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в связи с двукратной неявкой истицы на судебные заседания.
20 сентября 2010 г. истица обратилась к мировому судье с заявлением об отмене определения суда от 06.04.2010 года об оставлении без рассмотрения ее искового заявления, в обоснование заявление указала, что на судебные заседания она не явилась по уважительным причинам, т.к. находилась на стационарном лечении с 17 марта 2010 года по 16 июня 2010 года.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, для отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения требуется не только представление доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, но и доказательств невозможности сообщения о них суду.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Сайфуллиной ФИО19 представлено мировому судье, а равно и суду апелляционной инстанции доказательств невозможности сообщения суду о причинах неявки в судебное заседание, а также невозможности ведения дела через представителя.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения в апелляционном порядке решения мирового судьи, предусмотренными статьями 362 - 364 настоящего Кодекса, являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом не установлено нарушения мировым судьей норм материального либо процессуального права.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Отказ в удовлетворении частной жалобы Сайфуллиной ФИО19. не лишает истицу права на обращение в суд за защитой своего нарушенного права путем подачи нового искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Ульяновска, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене определения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Ульяновска от 06.04.2010 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Сайфуллиной ФИО7 к Департаменту социальной защиты населения <адрес> о взыскании необоснованно удержанных субсидий, оставить без изменения, частную жалобу Сайфуллиной ФИО7 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в момент вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.А. Тютькина