о взыскании платежей



Мировой судья судебного участка № <адрес>ФИО2 Дело №-АП-361/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд в составе:

cудьи Е.В. Алексеевой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» о взыскании незаконно начисленной платы за газоснабжение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 650 руб. 89 коп., государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб., в остальной части иска- отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ульяновскрегионгаз» о взыскании незаконно начисленной платы за газоснабжение. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. В указанной квартире никто не проживает, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком производится начисление за газ. За период с сентября 2007 года по март 2010 года она оплатила ответчику 2 650, 89 руб. В добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить ее претензию и возвратить денежные средства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за газ в спорный период в сумме 2 650, 89 руб. и неустойку в сумме 2 067, 69 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, отказав истице в удовлетворении иска. По мнению ответчика оснований для освобождения истца от обязанности нести расходы по оплате газоснабжения не имеется. Обязанность истицы оплачивать коммунальные услуги регламентирована ст. 153 ЖК РФ. Мировой судья при вынесении решения не принял во внимание положение п. 52 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №. истица только лишь спустя два года и 11 мес. обратилась в ООО «Ульяновскрегионгаз» с просьбой возвратить денежные средства. Между истицей и ООО «Ульяновскрегионгаз» действует договор на поставку газа, фактически газ был пушен в указанный дом в 1994 году. В силу ст.ст. 426, 428 ГК РФ, типовой договор на поставку природного газа абоненту является публичным договором и договором присоединения. Согласно условиям договора абонент обязан оплачивать потребленный газ. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания своего имущества. Исходя из вышеизложенного, истца обязана нести расходы по оплате газоснабжения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Ответчик до настоящего времени осуществляет поставку газа в дом бесперебойно.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика - Е. Казберова в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Третье лицо - Министерство экономики <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

С момента приобретения квартиры истица не проживает в ней, в квартире зарегистрированных лиц не имеется и по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании истица с момента проживания в квартире не проживает, соответственно в спорный период услугой газоснабжения не пользовалась, в квартире зарегистрированных лиц не имеется. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> несет расходы по оплате коммунальных услуг по вышеуказанному адресу.

С учетом вышеизложенного, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика понесенные истицей расходы в сумме 2 650 руб. 89 коп., оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется, поскольку истица добровольно оплачивала услугу по газоснабжению, соответственно вины ответчика в понесенных ею расходах не имеется.

Государственная пошлина взыскана с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Поскольку мировой судья при рассмотрении дела не допустил норм материального, процессуального права, оснований для отмены решения суда, либо его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» о взыскании незаконно начисленной платы за газоснабжение - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.В. Алексеева