Дело № 2-АП-356/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиминой И.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ульяновска по гражданскому делу по иску Зиминой И.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» об обязании произвести перерасчёт, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Зиминой И.Д. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ульяновска по настоящему гражданскому делу. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, в частности не учёл положения ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В судебном заседании истица Зимина И.Д. на удовлетворении жалобы настаивала, пояснила, что подтверждением тому, что в спорный период счётчик был в исправном состоянии, являются результаты поверки счётчика. Поверка счётчика показала пригодность счётчика для дальнейшего использования.
Представитель ООО «Ульяновскрегионгаз» Казберова Е.А. против удовлетворения иска возражала, свою позицию мотивировала тем, что в спорный период, после истечения срока поверки счётчик не может считаться соответствующим стандартам. В указанный период расчёт платы за газ производился по нормативам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правильность расчёта платы за газ за период с 01.04.2010г. по 30.06.2010г. исходя из нормативов потребления газа, истица не оспаривает.
Обосновывая жалобу, истица указывает на то, что ответчик обязан был известить о необходимости проведения поверки. Кроме того, истица указывает на то, что исправность счётчика подтверждена последующей его поверкой, что в свою очередь влечёт для ответчика обязанность произвести перерасчёт платы по показаниям счётчика, зафиксированным после истечения срока поверки.
Доводы жалобы суд находит несостоятельными по следующим причинам.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 и 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,
утверждённых Постановлением Правительства РФ № 307, при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о
приобретении газа непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи газа. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.
В силу ст. 543 ГКРФ обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Поскольку Правилами (п.7), утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 307 прямо предусмотрена обязанность собственников жилых домов (самостоятельно, либо с помощью лиц, привлекаемых самим собственником) нести ответственность за обслуживание внутридомовых инженерных систем, в том случае, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.
В силу п. 93 Правил, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.
Ответчик никогда не принимал на себя обязательства по проведению поверки газового счётчика, принадлежащего истице.
Согласно п. 31 Правил, в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил.
Таким образом, обязанность по своевременной поверке газового счётчика лежала не на энергоснабжающей организации, а на самом потребителе.
Аналогичная норма, предусматривающая возможность использования для расчёта платы за газ показания приборов учёта, содержится и в позднее утверждённых Постановлением Правительства РФ 21.07.2008г. № 549 Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Так согласно п. 25 Правил определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении ряда условий, в том числе при условии, что не истёк срок поверки счётчика газа.
Доводы истицы о том, что факт проведения поверки счётчика одновременно является подтверждением исправной работы счётчика и ранее за период после окончания действия предыдущей поверки, суд находит не состоятельными.
В ходе выполнения поверки счётчика не разрешался вопрос о том, соответствовали ли показания прибора действительности за прошлое время.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ульяновска по гражданскому делу по иску Зиминой И.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» об обязании произвести перерасчёт, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зиминой И.Д. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.М. Елистратов