Мировой судья судебного участка №1 Дело №2-АП-373/2010
Ленинского района г.Ульяновска
Хаустова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Грызуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истицы Салимовой Г.В., ответчика Насибуллина Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска от 24.09.2010г. по гражданскому делу по иску Салимовой Г.В. к Насибуллину Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому суд решил:
Исковые требования Салимовой Г.В. к Насибуллину Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Насибуллина Р.Р. в пользу Салимовой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноябра 2007г. по 24 сентября 2010г. в размере 15 000 руб.
С 25 сентября 2010г. начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, 7,75 % до фактического исполнения денежного обязательства.
В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
УСТАНОВИЛ:
Истица Салимова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Насибуллину Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007г. по 19.08.2010г. в размере 34 002 руб., а также взыскать указанные проценты, начиная с 20.08.2010г. и по день фактического исполнения обязательства в размере 0,021527 % от суммы долга 150 000 руб. за каждый днь просрочки, в обоснование указав следующее.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.10.2007 года по уголовному делу № 1-361/07 Насибуллин P.P. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Насибуллина P.P. в пользу истицы как потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. Приговор суда в данной части до настоящего времени не исполнен.
Поскольку ответчик неправомерно не исполняет денежное обязательство по выплате взысканной денежной суммы, истица считает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с указанным решением истицей и ответчиком были поданы апелляционные жалобы.
Так, истица просит изменить решение суда первой инстанции, в обоснование жалобы указав следующее. Истица считает необоснованным применение судом при определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами положения ст.333 ГК РФ, на основании которой суд уменьшил размер указанных процентов до 15 000 руб. Однако ответчик не представил суду доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки. В связи с этим у суда не имелось оснований для уменьшения неустойки по своей инициативе. Кроме того, в абзаце 3 резолютивной части решения суд не указал с кого взысканы проценты, начиная с 25.09.2010г.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить полностью, в обоснование указав следующее. Он с 22.11.2007г. по настоящее время находится в местах лишения свободы, трудоустроен был периодически. Однако размер его заработка не только не позволял совершать отчисления на погашение суммы долга перед истицей, но и не полностью покрывал расходы на его содержание (питание, вещевое довольствие и др.) Только лишь в июле 2010г. он был переведен на такую работу, заработок на которой позволяет производить соответствующие отчисления на погашение долга перед истицей. До этого он фактически был лишен возможности погашать взысканную с него денежную сумму в счет погашения долга.
В заседание суда апелляционной инстанции истица Салимова Г.В. не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Насибуллин P.P. также не явился в заседание суда апелляционной инстанции по причине отбывания наказания в ФБУ Исправительная колония № 3 УФСИН России по Ульяновской области.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, содержащимся в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами и другими участниками процесса). Статья 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность этапированияуказанных лиц лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Следовательно, суд не обязан этапировать лиц, содержащихся в исправительных учреждениях, к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не обязан обеспечивать личное участие ответчика Насибуллина Р.Р. в заседании суда при рассмотрении настоящего гражданского дела в апелляционном порядке. Ответчик имел право и возможность защищать свои интересы через своего представителя путем предоставления ему соответствующих полномочий и оформления доверенности на участие в судебном разбирательстве.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №1-361/2007, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01.10.2007 года по уголовному делу № 1-361/07 Насибуллин P.P. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Насибуллина P.P. в пользу потерпевшей Салимовой Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.10.2007 года вступил в законную силу 07.11.2007г. на основании определения суда кассационной инстанции Ульяновского областного суда от 07.11.2007 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2007 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Насибуллина P.P. в части взыскания компенсации морального вреда в пользу взыскателя Салимовой Г.В.
Согласно сведениям, предоставленным ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Насибуллин P.P. был трудоустроен в период: с 14.01.2008г. по 11.12.2008г., с 24.08.2009г. по 02.07.2010г., с 05.07.2010г. по настоящее время. Его заработная плата за указанный период времени составила: за 2008г. - 12 104,35 руб., за 2009г. - 11 397,11 руб., за 2010г. - 34 578 руб. Удержания из заработной платы в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу истицы у него не производились.
Таким образом, приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска до настоящего времени не исполнен.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что приговор суда, которым в пользу истицы с ответчика взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда, до настоящего времени не исполнен, то, следовательно, сами по себе требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, в виду того, что ответчик допускает необоснованную просрочку их выплаты.
При этом доводы ответчика о том, что он не имел возможности исполнять судебный акт по причине отсутствия у него денежных средств, не являются основанием для отказа истице в иске о взыскании указанных процентов, поскольку данное основание правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.
Между тем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования Салимовой Г.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Как установлено судом приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01.07.2007 года вступил в законную силу 07.11.2007 года, следовательно, с данного момента у ответчика возникло обязательство по его исполнению.
Истица же просит взыскать проценты с 01.07.2007 года (со дня вынесения приговора судом первой инстанции) и по 19 августа 2010 года (день подачи искового заявления).
Мировой судья правомерно установил период просрочки с 07.11.2007 года (день вступления в законную силу приговора суда) по 24.09.2010 года (день вынесения решения), т.е., просрочка составила 1037 дней из расчета 30 дней в месяце и 360 дней в году. Ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 7,75 %.
Таким образом, сумма задолженности по денежному обязательству ответчика перед Салимовой Г.В. по приговору суда составляет 33486 рублей 46 копеек (150 000 руб. х 7,75% : 360 дней х 1037 дня = 33486 руб. 46 коп.).
Суд апелляционной инстанции, учитывая нахождение ответчика в местах лишения свободы, а также что взыскиваемая по настоящему гражданскому делу денежная сумма представляет собой не сумму основного долга, а штрафную санкцию, полагает возможным применение в данном ситуации ст. 333 ГК РФ, т.е. снижение размера подлежащих взысканию процентов до 15 000 рублей, как и определил мировой судья.
Соответственно, со следующего дня после вынесения мировым судьей решения, т.е. с 25.09.2010г. по день фактического исполнения денежного обязательства с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75 % за каждый день просрочки.
Учитывая, что мировым судьей при вынесении решения не были нарушены нормы материального и процессуального права, то законных оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Соответственно, апелляционные жалобы истицы и ответчика удовлетворению не подлежат.
Между тем, суд апелляционной инстанции, не изменяя решение мирового судьи по существу, полает возможным изложить резолютивную часть решения от 24.09.2010г. в другой редакции:
«Исковые требования Салимовой Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Насибуллина Рифата Рамильевича в пользу Салимовой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноябра 2007г. по 24 сентября 2010г. в размере 15 000 руб., начиная с 25 сентября 2010г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, 7,75 % до фактического исполнения денежного обязательства.
В остальной части исковых требований Салимовой Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.»
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска от 24.09.2010г. по гражданскому делу по иску Салимовой Г.В. к Насибуллину Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, апелляционные жалобы истицы Салимовой Г.В., ответчика Насибуллина Р.Р. - без удовлетворения.
Изложить резолютивную часть решения мирового судьи от 24.092010г. в следующей редакции:
«Исковые требования Салимовой Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Насибуллина Р.Р. в пользу Салимовой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноябра 2007г. по 24 сентября 2010г. в размере 15 000 руб., начиная с 25 сентября 2010г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, 7,75 % до фактического исполнения денежного обязательства.
В остальной части исковых требований Салимовой Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.»
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.И.Петрова