Дело №2-АП-10/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 14 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Велиулловой Е.А., Велиуллову А.И., Филипповой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к Велиулловой Е.А., Велиуллову А.И., Филипповой Г.Ф., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Велиулловой Е.А. был заключен Кредитный договор № на сумму 30000 руб. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. Выдача кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером №.
Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение полного и своевременного возврата кредита по кредитному договору №, кредитором были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Велиулловым А.И., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик. Ответственность должника и поручителя определена договором как солидарная.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 942 руб. 66 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 44 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг - 377 руб. 42 коп., просроченные проценты - 458 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 6 062 руб. 18 коп.
В связи со смертью Велиулловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле судом была привлечена в качестве соответчика мать умершей - Филиппова Г.Ф.
Истец просил взыскать с Велиуллова А.И., Филипповой Г.Ф. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в сумме 6 942 руб. 66 коп., расходы по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска, от 03 ноября 2010 года Исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены частично.
С Велиуллова А.И., Филипповой Г.Ф. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6942 руб. 66 коп., а также в равных долях по 400 руб. с каждого взыскано возмещение госпошлины.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Филиппова Г.Ф. подала апелляционную жалобу, указав, что судом необоснованно взыскана с нее задолженность по кредитному договору и судебные расходы, поскольку она не являлась по кредитному договору заемщиком либо поручителем. Просила решение отменить, вынести новое решение.
В соответствие со ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции от ответчика Филипповой Г.Ф. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.
В связи с этим, суд считает возможным принять отказ ответчика от жалобы. Другими лицами решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска не обжаловалось.
Руководствуясь ст.ст.326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы ответчика Филипповой Г.Ф. на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска по иску ОАО «Сбербанк России» к Велиулловой Е.А., Велиуллову А.И., Филипповой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, апелляционное производство по делу прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья