25 ноября 2010 г.
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исхаковой С.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 22.10.2010 года по гражданскому делу по иску по иску Исхаковой С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Исхакова С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Коралл» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2008г. она заключила с ответчиком два договора на изготовление корпусной мебели стоимостью 27 820 руб. и 23 830 руб. На момент заключения договоров согласно рекламному объявлению в газете «Мозаика» ответчик предоставлял скидку 15%. Стоимость мебели согласно п.4.1 договоров оплачена ею полностью без скидки. По договору № ответчик обязался передать мебель в течение 14 рабочих дней, а по договору № - в течение 21 рабочего дня. Нарушение сроков выполнения заказов составило соответственно 34 дня и 41 день. Согласно п. 6.2 договоров ответчик уплачивает за нарушение срока передачи мебели неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день, но не более 10% от суммы договора. В связи с чем, просит взыскать с ответчика рекламную скидку 15% от стоимости заказа по договору № в размере 4173 руб., по договору № в размере 3424 руб., договорную неустойку в размере 10% стоимости договора за нарушение сроков выполнения заказа по договору № в размере 2782 руб., по договору № в размере 2283 руб.
Рассмотрев заявленный иск, мировой судья вынес решение, по которому исковые требования Исхаковой С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коралл» в пользу Исхаковой С.Г. неустойку в размере 500 руб.
В остальной части иска Исхаковой С.Г. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коралл» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб., штраф в доход местного бюджета в размере 250 руб.
Исхакова С.Г., не соглашаясь с решением мирового судьи, просит его отменить и удовлетворить ее требования в полном объеме. В апелляционной жалобе приведены доводы, аналогичные указанным в иске.
В судебном заседании истица на иске и доводах своей апелляционной жалобы настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 17.09.2008г. между Исхаковой С.Г. и ООО «Коралл» заключены договоры № и №, стоимость которых составила 27 820 руб. и 22 830 руб. соответственно. При заключении договоров Исхакова С.Г. внесла предоплату в размере 19 470 руб. и 15 530 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордером.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 424 ГК РФ).
Таким образом, при заключении договоров была установлена их цена, Исхакова С.Г., согласившись с данными условиями, подписала договоры, оплатив в последующем всю стоимость договоров. Учитывая изложенное, требования истицы о взыскании с ответчика скидки в размере 15% по каждому договору, мировой судья правомерно посчитал необоснованными.
Срок передачи Исхаковой С.Г. мебели по первому договору № от 17.09.2008г. установлен в 14 рабочих дней, по второму договору № от 17.09.2008г - 21 рабочий день (п. 1.9 договоров).
Фактически мебель по обоим договорам была поставлена и установлена ответчиком истице 17.11.2008г., что не оспаривалось сторонами.
19.11.2008г. сторонами был подписан акт выполненных работ к договорам, истицей внесена оставшаяся часть оплаты по договорам.
21.05.2010г. Исхакова С.Г. обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что мебель по договорам от 17.09.2008г. была изготовлена с нарушением сроков. Имея намерение обратиться в дальнейшем к ООО «Коралл», она не требовала предусмотренную договором неустойку. Поскольку перед заключением очередного договора на изготовление дверей для гардеробной между ней и ответчиком возникли разногласия по поводу стоимости дверей, она не намерена впредь заказывать у ответчика что-либо. Просила в соответствии с п. 6.2 договоров уплатить неустойку в размере 10% цены заказа, то есть 2782 руб. и 2283 руб.
Ответчик в удовлетворении данной претензии отказал.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п.п. 5, 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с п. 6.2 договоров за нарушение срока поставки мебели поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.
Имеет место взыскание неустойки в определенном договором размере, который меньше установленного законом, хотя в соответствии со ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Мировой судья рассмотрел исковые требования на основании ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований.
Пришел к правильному мнению, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, однако с учетом ст. 333 ГК РФ уменьшил ее.
Нарушений материального и процессуального права мировым судьей при вынесении решения не допущено.
Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 22.10.2010 года по гражданскому делу по иску Исхаковой С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» о защите прав потребителей, оставить без изменения, апелляционную жалобу Исхаковой С.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.В.Маслюкова