Дело №2-АП-30/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 15 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Омельченко В.Б. к Открытому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Омельченко В.Б. обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска с исковым заявлением к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 31 732 руб. 79 коп., возмещения расходов на установлении размера ущерба в размере 4 000 руб., компенсации судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULTSR, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля MITSUBISHIOUTLANDER, государственный регистрационный знак № под управлением Мамедова С.А.о. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Мамедова С.А.о., который нарушил п.8.3 ПДД РФ. В соответствие со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился в ОАО «ВСК» за возмещением ущерба, причиненного в ДТП. Вышеуказанное ДТП ответчиком признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 25 991 руб. 42 коп.
Истец с размером страховой выплаты не согласился, заключил с ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ договор на проведение оценки размера ущерба - стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и величины утраты его товарной стоимости.
Согласно отчетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 52 417 руб. 21 коп., величина УТС - 5 307 руб. За составление данных отчетов истец уплатил 4 000 руб.
Определением мирового судьи в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение и судебные расходы. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, будучи извещенными.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска от 26 ноября 2010 года исковые требования Омельченко В.Б. были удовлетворены, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» была взыскана в пользу Омельченко В.Б. страховая выплата в размере 35 732 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., по составлению доверенности - 600 руб., госпошлина - 1 271 руб. 98 коп.
Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска от 17 декабря 2010 года заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска от 26 ноября 2010 года было отменено по заявлению представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование». Основанием отмены явилось ненадлежащее извещение ответчика о судебном заседании, а также то, что ответчик указал на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 25 121 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по составлению доверенности - 600 руб., госпошлину.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что считает ОАО «ВСК» ненадлежащим ответчиком. Указал, что истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В рамках прямого возмещения убытков ОАО «ВСК» с разрешения ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату истцу страхового возмещения в размере 25 991 руб. 42 коп. Так как выплата страхового возмещения производится в рамках прямого возмещения только при наличии разрешения на урегулирование со стороны страховой компании непосредственного виновника ДТП, то следовательно и все обязательства должны возникать у данной компании. ОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в неоспариваемой части за другую компанию, в связи с чем, является ненадлежащим истцом. Просил в удовлетворении исковых требований Омельченко В.Б. к ОАО «ВСК» отказать.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Агеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что в соответствие со ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ, реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требований. В рассматриваемом страхом случае нет вреда, который причинен жизни или здоровью потерпевшего, поэтому ООО «Группа Ренессанс Страхование» считает, что не является ответчиком по данному делу. Просила в удовлетворении исковых требований Омельченко В.Б. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска от 27 декабря 2010 года исковые требования Омельченко В.Б. были удовлетворены частично, с ОАО «ВСК» была взыскана в пользу Омельченко В.Б. страховая выплата в размере 25 121 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 6 553 руб. 64 коп.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска от 27.12.2010 представитель СОАО «ВСК» подал апелляционную жалобу, указав, что судья необоснованно пришел к выводу о том, что ОАО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО обязано выплатить Омельченко В.Б. сумму страхового возмещения. Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В свою очередь ООО «Группа Ренессанс Страхование» дала разрешение на выплату страхового возмещения Омельченко В.Б. в неоспариваемой части. Следовательно ОАО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения за другую компанию в разрешенной части. Самостоятельно решать в дальнейшем все иные вопросы по поводу выплаты ОАО «ВСК» не вправе и, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно действующему законодательству, прямое возмещение убытков производится от имени и за счет средств страховой компании виновника ДТП, и только с их разрешения. Следовательно, все права и обязанности должны возникать у данной компании, а не у страховой компании потерпевшего в ДТП. Просил решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска от 27.12.2010 отменить, в удовлетворении иска отказать.
Истец Омельченко В.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Семиндейкин Р.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их несостоятельными и необоснованными. Оспариваемое решение является законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, положениям ФЗ «Об ОСАГО», Правилам ОСАГО. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Абаин А.Г. пояснил, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, он поддерживает, считает решение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи извещенным надлежащим образом.
Третье лицо Мамедов С.А.о. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение оставил на усмотрение суда.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска от 27.12.2010.
При рассмотрении дела по существу мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, дал правильную оценку представленным сторонами доказательствам, свои выводы полно мотивировал в решении.
Доводы представителя ответчика СОАО «ВСК» Абаина А.Г. содержащиеся в апелляционной жалобе, о незаконности и необоснованности решения суда, которым было взыскано страховое возмещение с ОАО «ВСК» несостоятельны.
Как установлено мировым судьей, Омельченко В.Б. является собственником автомобиля RENAULT SR государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Мамедова С.А.о. В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине истца.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины Мамедов С.А.о., который нарушил пункт 8.3. ПДД РФ. Виновность водителя Мамедова С.А.о. подтверждается материалами административного дела и не оспаривается сторонами.
Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ Mitsubishi Outlander государственный регистрационный номер № застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серии ВВВ №).
На основании страхового полиса серии полис № № риск гражданской ответственности истца, как владельца автомобиля RNAULT SR, государственный регистрационный номер №, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОАО «ВСК».
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, с дополнением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 43 069 руб. 81 коп. величина утраты товарной стоимости составила 4 043 руб. Размер ущерба ответчиками не оспаривался, о назначении по делу судебной экспертизы стороны не ходатайствовали. Страховой компанией ОАО «ВСК» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 25 991,42 руб.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования Омельченко В.Б. к ОАО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).
Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. N 6н «Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчета между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.
Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «ВСК» - страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего.
Мировым судьей при рассмотрении дела были правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска от 27.12.2010 по гражданскому делу по иску Омельченко В.Б. к Открытому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СОАО «ВСК» - без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья