о взыскании денежных средств

Мировой судья судебного участка №3 Дело №2-АП-7/2011

Ленинского района г.Ульяновска

Вериялова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Грызуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы Филипповой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ульяновска от 18.11.2010г. по гражданскому делу по иску Филипповой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, по которому суд решил:

Исковые требования Филипповой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ульяновскрегионгаз» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указала следующее.

Она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Между ней и ООО «Ульяновскрегионгаз» имеется договор на поставку природного газа в указанный жилой дом.

13.08.2010г. представителем ООО «Ульяновскрегионгаз» Березцевым В А. составлен акт, в соответствии с которым истице предписано оплатить за потребленный природный газ за период с 12.07.2008г. по 13.08.2010г. задолженность в сумме 20 000 рублей. Не согласившись с данным актом, истица обратилась в ООО «Ульяновскрегионгаз» с требованием произвести перерасчет в связи с тем, с 28.10.2009г. по 06.05.2010г. подача газа в ее дом не производилась по причине снятия счетчика для проведения его поверки и установки заглушки на газовую трубу.

06.09.2010г. представителем ООО «Ульяновскрегионгаз» Березцевым В.А. составлен еще один акт, в соответствии с которым истице предписано за потребленный природный газ за период с 01.08.2008г. по 31.08.2010г. погасить задолженность в сумме 11609 руб. 62 коп. Не согласившись с данным актом, истица 14.09.2010г обратилась в ООО «Ульяновскрегионгаз», так как потребленный природный газ был оплачен ею в полном объеме, ей сообщили, что произведут сверку оплаченных счетов и сообщат дополнительно, стоит ли оплачивать задолженности, или она уже все оплатила.

Однако 30.09.2010г. в ее отсутствие по распоряжению ООО «Ульяновскрегионгаз» (список на отключение от 29.09.2010г.) произведено отключение газовых приборов на сварку на вводе по адресу <адрес>.

В связи, с тем, что наступают холода и в доме нужно запускать отопление, истица была вынуждена оплатить все счета, выставляемые ей ответчиком, которые в сумме составили 16 280 руб. 06 коп., из которых 1 1609 руб. 62 коп. задолженность по оплате природного газа за период с 01.08.2 008г. по 31.08.2010г. и 4 670 руб. 44 коп. оплата врезки газа.

С действиями ООО «Ульяновскрегионгаз» истица согласна, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Согласно акту проверки состояния газовых приборов на предмет незаконного использования природного газа потребителем от 01.07.2009г. у нее в доме установлен газовый счетчик №, который имеет свинцовую пломбу, показания счетчика составляли 23 929 куб.м. Согласно свидетельству о поверке № от 02.11.2009г. показания счетчика составляли 24 199,276 куб.м., счетчик снят на поверку 28.10.2009г. (установлен 06.05.2010г.). Счетчик соответствует предъявляемым к нему требованиям и признан пригодным к применению, в данный период подача газа ответчиком ей не производилась.

За спорный период (с 01.08.2008г. по 31.08.2010г.) истицей были произведены платежи за использованный природный газ в сумме 10 018 руб. 26 коп., что соответствует утвержденным тарифам. Считает, что ООО «Ульяновскрегионгаз» незаконно обязал ее оплатить дополнительно 11 609 руб. 62 коп., а также незаконно произвел отключение газа в ее доме, незаконно обязал ее оплатить подключение газа.

В связи с вышеизложенным, истица просит суд взыскать с ответчика излишне истребованные денежные средства в размере 11609 руб. 62 коп., денежные средства в размере 4 670 руб. 44 коп. за незаконное отключение и подключение газа, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО Ульяновскоблгаз ».

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с данным решением суда, истица подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, в обоснование жалобы указала следующее.

Основаниями для отмены решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права (п. 46 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Для применения, ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вина причинителя вреда и причинно-следственную свят между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности вышеназванного состава правонарушения.

Так, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд исходил из того, что истица была уведомлена надлежащим образом о том, что имеет задолженность за потребленный газ, обращалась к ответчику по поводу ее перерасчета, 06.09.2010г. ей была известна сумма задолженности, скорректированная по представленным документам. Делая свои выводы (в т.ч. вышеуказанный вывод), суд не учел имеющиеся в деле документы, а именно акт проверки от 13.08.2010 г. и акт проверки от 06.09.2010 г., а также п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и о его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем отключении подачи газа осуществляется непозднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п.3 акта проверки от 13.08.2010 г. сумма задолженности абонента на дату проведения проверки составляет 20926 руб. 97 коп. за период с 12.07.2008 г. по 13.08.2010 г. (п. 4.2.).

Согласно п.3 акта проверки от 06.09.2010г. сумма задолженности абонента на дату проведения проверки составляет 11609 руб. 62 коп. за период с 01.08.2008 г. по 31.08.2010 г. (п. 4.2.).

Основанием для составления акта проверки от 13.08.2010г. и предупреждения истицы о приостановлении газоснабжения являлось наличие задолженности по оплате потребленного газа за период с 12.07.2008 г. по 13.08.2010 г. в сумме 20962 руб. 97 коп., а основанием для составления акта проверки от 06.09.2010г. и предупреждения ее о приостановлении газоснабжения являлось наличие задолженности по оплате потребленного газа за период с 01.08.2008 г. по 31.08.2010 г. в сумме 11609 руб. 62 коп.

Из этого следует, что по факту имеющейся у нее задолженности перед 000 «Ульяновскрегионгаз» в сумме 11609 руб. 62 коп. за период с 01.08.2008 г. по31.08.2010 г. истица была уведомлена только один раз 06.09.2010 г., т.е. за 24 дня до отключения газовых приборов в принадлежащем ей доме, что прямо противоречит п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Таким образом, истицей доказан факт незаконного отключения ответчиком газовых приборов в доме. С учетом изложенного, суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ее исковых требований, о взыскании стоимости отключения и подключения газа в сумме 4 670,44 руб.

Также в решении суд сделал необоснованные выводы, которыми обосновал свое решение об отказе в иске в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 150 00 рублей, а именно, по причине отсутствия нарушения со стороны ответчика прав истицы. Однако указанное требование подлежало и подлежит удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции истица на доводах апелляционной жалобы настаивала, а также настаивала на удовлетворении ее исковых требований, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске и жалобе.

Представитель истицы Моор Г.А. (действующий по устному ходатайству) в судебном заседании поддержал позицию истицы.

Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержала позицию, высказанную в ходе рассмотрения настоящего дела.

Представитель третьего лица ООО «Ульяновскоблгаз» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Филиппова Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и является потребителем газа для бытовых нужд, поставщиком которого является ООО «Ульяновскрегионгаз», что подтверждается заключенным между сторонами договором.

В доме истицы установлен счетчик газа камерный СГК-4 заводской №, который, согласно представленному паспорту, был поверен 12.07.2000 года, продан в годном состоянии 19.12.200 года, установлен в доме истицы 21.12.2000 года с показаниями 00004.

Согласно сообщению ФГУ «Ульяновский ЦСМ», межповерочный интервал указанного счетчика составляет 8 лет.

28.10.2009 года счетчик в доме истицы был снят на поверку, произведено отключение газоснабжения, о чем имеется акт №1814«а» ООО «Ульяновскоблгаз». 06.05.2010 года счетчик был вновь установлен в доме истицы, газоиспользующее оборудование подключено.

По истечении межповерочного интервала, который составляет 8 лет, а именно с 13.07.2008 года, до даты снятия счетчика на поверку 27.10.2009 года, ООО «Ульяновсрегионгаз» производило начисления Филипповой Е.В. за потребленный газ по нормативам потребления. Согласно представленному расчету, Филипповой Е.В. за указанный период с учетом произведенных ею платежей начислили сумму в размере 11 609 руб. 62 коп. Указанная сумма отражена в акте проверки ООО «Ульяновскрегионгаз» от 06.09.2010 года, составленным бухгалтером Березцевым В.А., как задолженность истицы. Данный акт получен Филипповой Е.В. на руки.

Согласно акту-наряду от 30.09.2010 года ООО «Ульяновскоблгаз» по распоряжению ООО «Ульяновскрегионгаз» (список на отключение от 29.09.2010 года), газовое оборудование в <адрес> было отключено в связи с задолженностью.

04.10.2010года истица оплатила ООО «Ульяновскрегионгаз» задолженность за потребленный газ в сумме 11 609 руб. 62 коп., что подтверждается чеком об оплате, а также оплатила услуги ООО «Ульяновскоблгаз» в размере 4 670 руб. 44 коп. за подключение газовых приборов, отключенных за неуплату за природный газ, чтоподтверждается квитанцией и чеком.

Истица, не соглашаясь с действиями ответчика по начислению платежей за природный газ за период с 13.07.2008 года по 27.10.2010 года по нормативам, а также считая действия ответчика по отключению газа незаконными, просит суд взыскать ООО «Ульяновскрегионгаз» денежные суммы 11 609 руб. 62 коп. и 4 670 руб. 44 коп.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья правильно пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Филипповой Е.В. в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 и 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 307, при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении газа непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи газа. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

В силу ст. 543 ГКРФ обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета, потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку Правилами (п.7), утверждёнными постановлением Правительства РФ №307, прямо предусмотрена обязанность собственников жилых домов (самостоятельно, либо с помощью лиц, привлекаемых самим собственником) нести ответственность за обслуживание внутридомовых инженерных систем, в том случае, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное, обязанность по своевременной поверке газового счётчика лежит на самом потребителе.

При этом, то обстоятельство, что истица не знала по каким-то причинам об установлении срока поверки счетчика, не может являться основанием для освобождения ее как собственника дома от обязанности своевременно представить счетчик на поверку.

В силу п. 93 Правил, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

В силу п.31 Правил в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил.

Согласно п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства №549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям приборов учёта газа при соблюдении ряда условий, в том числе при условии, что не истёк срок поверки счётчика газа.

Таким образом, толкование ответчиком Правил предоставления коммунальных услуг гражданам №307 таким образом, что за спорный период плату за газ истцу следует производить исходя из нормативов потребления, суд находит правильным и соответствующим вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Как правильно указал мировой судья, факт проведения 02.11.2009г. поверки счётчика не является одновременно подтверждением исправной работы счётчика и ранее за период после окончания действия предыдущей поверки, поскольку в ходе выполнения поверки счётчика 02.11.2009г. не разрешался вопрос о том, соответствовали ли показания прибора действительности за прошлое время, сделан лишь вывод о том, что счётчик пригоден к применению в течение 8 лет до 02.11.2017 года.

В соответствии с п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46).

Как установлено судом, Филипповой Е.В. оплата газа производилась в январе 2008 года в размере 851 руб., в апреле 2008 года в размере 2 545 руб., в июле 2009 года в размере 6 622 руб.

ООО «Ульяновскрегионгаз» в адрес Филипповой Е.В. направлялись уведомления с извещением о задолженности и приостановлении газоснабжения 28.07.2010 года и 23.08.2010 года.

Филиппова Е.В. обращалась в ООО «Ульяновскрегионгаз» по поводу начисления задолженности, 13.08.2010 года ООО «Ульяновскрегирнгаз» составлен акт, которым определена задолженность Филипповой Е.В. за потребленный газ в размере 20 926 руб. 97 коп., за период с 12.07.2008 года по 13.08.2010 года. Впоследствии, в связи с тем, что истица предоставила в ООО «Ульяновскрегионгаз» акт об отключении газоиспользующего оборудования, согласно которому газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес> было отключено 28.10.2010 года и подключено 06.05.2010 года, по заявлению Филипповой Е.В., задолженность была перерасчитана и согласно акту от 06.09.2010 года составила 11 609 руб. 62 коп.

Материалами настоящего гражданского дела не подтверждается факт нарушения ответчиком прав истицы, поскольку истица сама допустила недоплату потребления газа, ее дважды ответчик уведомлял о наличии задолженности и возможном отключении газа в связи с неоплатой в установленный срок, сумма недоплаты ей была известна.

Согласно п.48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Подключение газовых приборов, отключенных за неуплату за природный газ, в доме истицы произведено не ответчиком, а третьим лицом ООО «Ульяновскоблгаз» по заявлению Филипповой Е.В., оплата за подключение газа в размере 4670руб. 44коп. произведена Филипповой Е.В. в ООО «Ульяновскоблгаз».

Исковые требования в части взыскания с ответчика денежной суммы за отключение и подключение газа в доме истицы не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Ульяновскрегионгаз» без нарушений требований закона произвело отключение газоиспользующего оборудования в доме истицы, и, кроме того, оплата за подключение газоиспользующего оборудования внесена истицей в ООО «Ульяновскоблгаз».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред потребителю компенсируется только в случае нарушении его прав.

В связи с тем, что в данном случае каких-либо нарушений прав истицы со стороны ответчика судом не установлено, то, соответственно, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования Филипповой Е.В. судом оставлены без удовлетворения в полном объеме, то в ее пользу не подлежат и взысканию расходы за услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ульяновска от 18.11.2010г. по гражданскому делу по иску Филипповой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Филипповой Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.И.Петрова