Мировой судья Вериялова Н.В. Дело № 2-АП-67/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска к Михнину Ю.И. о взыскании транспортного налога, пени,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска обратилось в суд с иском к Михнину Ю.И. о взыскании транспортного налога, пени, указывая, что на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска состоит Михнин Ю.И. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Михнин Ю.И. имеет в собственности транспортное средство Опель Сенатор, 180,00 л.с., регистрационный номер № Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Расчет суммы налога произведен в соответствии со ст.2 Закона Ульяновской области №130-ЗО от 16.09.2007 года «О транспортном налоге в Ульяновской области» и ст. 394 НК РФ. Согласно ст. 4 Закона Ульяновской области №130-ЗО от 16.09.2007 года «О транспортном налоге в Ульяновской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного органом. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от 06,09.2010 года на уплату транспортного налога за 2009г. с извещением об уплате налога, направлены в адрес должника заказным письмом, однако налог не уплачен до настоящего времени. В соответствии со ст.ст. 45, 48, 75 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога взыскание налога с физических лиц, а также пеней, осуществляется в судебном порядке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 8 100 руб.. пени в сумме 7 233 руб. 51 коп., всего 15 333 руб. 51 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 02 марта 2011 года исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска удовлетворены частично. Суд решил - взыскать с Михнина Ю.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска, задолженность по транспортному налогу в сумме 8 100 руб., пени в сумме 138 руб. 1.1 коп., всего 8 238 руб. 11 коп. В остальной части иска о взыскании пени отказать. Взыскать с Михнина Ю.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Не огласившись с данным решением, Михнин Ю.И. подал апелляционную жалобу, в которой он просит отменить принятое решение, указывая, что решение о взыскании налога на имущество вынесено только на основании факта регистрации за ответчиком транспортного средства, которое по сути является «грудой металла». В связи с чем, полагает, что решение суда является незаконным и необоснованным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Михнин Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы апелляционной жалобы были предметом тщательного исследования в судебном заседании у мирового судьи, им была дана надлежащая оценка в решении суда.
Мировой судья обоснованно указал в решении, что Законом Ульяновской области от 06.09.2007г. № 130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области» в соответствии с Налоговым кодексом РФ на территории Ульяновской области устанавливается и вводится в действие транспортный налог.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В ст.4 Закона Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области» указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из материалов дела, за Михниным Ю.И. зарегистрировано транспортное средство Опель Сенатор, 180.00 л.с., регистрационный номер №
Михнину Ю.И. направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога на сумму 8 100 руб., пени на сумму 7 233 руб. 51 коп.
Налог рассчитан верно с учетом налоговой ставки и налоговой базы - 180 л.с. х 45 руб. = 8 100 рублей.
До настоящего времени ответчиком транспортный налог не уплачен. Доказательств в обоснование неуплаты транспортного налога, освобождения от уплаты налога суду не предоставлено.
Доводы ответчика о том, что решение о взыскании налога на имущество вынесено не обоснованно только на основании факта регистрации за ответчиком транспортного средства, которое по сути является «грудой металла», заявлены без оснований.
Как указано выше, основанием для начисления налога ответчику является факт регистрации за ответчиком в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ транспортного средства (ст. 358 НК РФ).
Согласно ответу на запрос суда УГИБДД УВД по Ульяновской области а/м Опель Сенатор, 1981 г.в., рег. знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за Михниным Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, на основании справки-счета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ФИО9 Стоимость автомобиля, указанная в справке-счете, 17 000 рублей. До настоящего времени вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета не снимался. Суду представлена копия регистрационной карточки на вышеуказанный автомобиль.
В соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", которым утверждены "Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", ответчик вправе снять с учета данное транспортное средство. Только после снятия с учета транспортного средства истец не будет являться налогоплательщиком транспортного налога.
В связи с чем, решение суда о взыскании транспортного налога является законным и обоснованным.
Также обоснованно в соответствии со ст. 75 НК РФ судом взысканы пени. Расчет размера пени произведен верно с учетом представленных истцом доказательств размера задолженности по транспортному налогу и периоду просрочки оплаты налога - с 02.07.2010 год по 06.09.2010 года: 66 дней х 8 100 рублей х 7.75 % : 300 = 138 рублей 11 копеек.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не установлено.
При рассмотрении дела мировой судья принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 02 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска к Михнину Ю.И. о взыскании транспортного налога, пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михнина Ю.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
Судья - Л.Н.Матвеева