04 июля 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булатова Р.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска по гражданскому делу по иску Вафиной О.П. к Булатову Р.Б. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

По настоящему гражданскому делу Булатовым Р.Б. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 27.04.2011г. В жалобе ответчик просит решение отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим. Расписка о наличии долга на сумму 4500 руб. написана собственноручно Булатовым Р.Б. Данная расписка была выдана Штоколову Ю.М. за проведение ремонта автомобиля. В расписке не содержится указание на лицо, которому Булатов Р.Б. обязан вернуть деньги. Вывод суда о том, что расписка подтверждает задолженность по договору аренды квартиры ни чем не подтверждён.

В судебное заседании Булатов Р.Б. не явился.

Истица просила в жалобе отказать, пояснила, что ответчик снимал квартиру и не выплатил арендную плату за январь 2011г. В подтверждение наличия долга написал расписку и обещал вернуть долг на следующий день. В последующем возвращать долг отказался.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствуется следующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 812 ГК РФ).

Подлинность расписки ответчик не оспаривает.

Расписка, подтверждающая денежный долг предоставлена истицей.

Доказательств тому, что истица неправомерно завладела распиской, якобы выданной ответчиком третьему лицу, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска по гражданскому делу по иску Вафиной О.П. к Булатову Р.Б. о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу Булатова Р.Б. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.М. Елистратов