Мировой судья Подгорнова О.С. 2-АП-221/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Тютькиной З.А.,

При секретаре Лисицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Денисова А.Е., Денисовой М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска, от 15 июня 2011 г. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» к Денисову А.Е., Денисовой М.А., Додоновой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, которым постановлено:

Взыскать с Денисова А.Е., Денисовой М.А. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, по 2500 руб. с каждого,

У С Т А Н О В И Л :

Денисовы А.Е. и М.А. обратились с частной жалобой на определение мирового судьи, указывая следующее.

15 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района Подгорновой О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. было вынесено определение по заявлению ООО «Альфаком-Центр» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Указанное определении считают незаконным, поскольку при первоначальном рассмотрении дела истец, помимо суммы основного долга, требовал возмещения судебных расходов по госпошлине, составлению искового заявления и оплате услуг представителя. В соответствии с Правилами содержания общего имущества… расходы по истребованию задолженности входят в плату за содержание и ремонт жилья. Следовательно, начисление платы, взыскание задолженности по оплате, проведение сверки расчетов в ходит в Перечень работ по управлению многоквартирным домом. Таким образом, при взыскании с ответчиков задолженности суд разрешил вопрос о судебных расходах. Решение мирового судьи вступило в законную силу и не могло быть пересмотрено. Просили суд отменить определение мирового судьи.

В судебном заседании стороны не участвовали, что не является препятствием для рассмотрения частной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от 31.12.10 г. был удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» к Денисову А.Е., Денисовой М.А., Додоновой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. При постановлении решения вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя не решался.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от 28.01.11 г. решение мирового судьи от 31.12.10 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от 16.02.11 г., оставленным без изменения Ленинским районным судом, был удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» к Денисову А.Е., Денисовой М.А., Додоновой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Указанное решение вступило в законную силу 01.04.11 г.

Для защиты своих прав, участия в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций истец воспользовался услугами представителя ООО «Независимая компания по возврату долгофф», заключив с указанной организацией договор от 02.12.10 г. Платежным поручением от 13.012.11 г. истец оплатил услуги, оказанные по данному договору ООО «НКВ Долгофф».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ходатайство разрешается в судебном заседании, по итогам которого судом выносится определение. На определение суда по вопросу, связанному с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения в апелляционном порядке решения мирового судьи, предусмотренными статьями 362 - 364 настоящего Кодекса, являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом не установлено нарушения мировым судьей норм материального либо процессуального права.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Доводы автора частной жалобы суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска, от 15 июня 2011 г. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» к Денисову А.Е., Денисовой М.А., Додоновой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу Денисовых Денисова А.Е., Денисовой М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З.А. Тютькина