Дело № 2-АП-231/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Айсиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве гражданское дело по иску Колбиной Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» о признании пунктов договора недействительными,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований указал, что между сторонами 24 января 2011 года был заключен договор займа № 245076, по условиям которого ответчик предоставил истцу заем в размере 6000 рублей на потребительские цели с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых). В соответствии с пунктом 2.6 договора, в случае несвоевременного возвращения заемных средств в срок, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 2% от суммы договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств. Истцу стало известно, что с 04.01.2011 года вступил в силу Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Правовые основы деятельности микрофинансовых организаций определены указанным законом. Микрофинансовой деятельностью (по предоставлению займов в сумме, не превышающей один миллион рублей) вправе заниматься юридические лица, имеющие соответствующий статус и внесенные в государственный реестр. В соответствии с данным законом, юридические лица после вступления указанного Закона в силу, не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций, ведут незаконную деятельность. Правоотношения между истцом и ответчиком должны быть прекращены с 04.01.2011 года, то есть с момента вступления закона в силу. Так же, взимание процентов, значительно превышающих сумму основного долга, темпы инфляции, и обычный для таких сделок банковский доход, значительно выше ставки рефинансирования - являются кабальными. Просит признать недействительными пункты 1.1., 7.1 и п. 4.4. договора займа № № 24 января 2011 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска от 116 июня 2011 года исковые требования Колбиной Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» удовлетворены частично. Суд решил - признать пункты 1.1, 7.1 договора займа № № от 24 января 2011 года, заключенного между истцом и ответчиком в части начисления процентов, п. 4.4 договора в части погашения в первую очередь процентов при нарушении срока погашения займа, во вторую очередь штрафа за просрочку уплаты процентов, в третью очередь процентов по займу недействительными. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 400 руб. В остальной части иска отказать.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой указал, что доводы, изложенные в данном решении, ответчик считает неубедительными, выводы необоснованными, а само решение вынесено с существенным нарушением норм материального права, тем самым оно нарушает законные права и интересы ООО «Магазин Малого Кредитования». Вывод суда о том, что ООО «Магазин Малого кредитования», после вступления в силу ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществляет незаконную деятельность, поскольку не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций сделан с нарушением норм материального права, а именно норм Гражданского законодательства в части заключения и исполнения займа. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г определяет понятия микрофинансовой организации, микрозайма, и договора микрозайма. Так, микрофинансовая организация - - это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций, микрозайм - заем, предоставленный заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма, договор займа, сумма которого не превышает одного миллиона рублей. Следовательно, заключать договора микрозайма и выдавать микрозаймы имеет право только микрофинансовая организация. В ходе судебного заседания не было установлено, что ООО «Магазин Малого Кредитования» заключает договор микрозайма и осуществляет микрофинансовую деятельность. Вместе с тем, данный закон не ограничивает и не запрещает юридическим лицам заниматься деятельностью по выдаче займов в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Срок возврата займа определен договором займа от 24.01.2011 г., а именно: 07.02.2011 г. Таким образом, ответчиком полностью соблюдены требования законодательства, а, следовательно, договор займа № № от 24.01.11 г. не может быть признан ничтожным. ООО «Магазин Малого Кредитования» является коммерческой организацией и следовательно, главной целью компании является получение прибыли. Выдача займов населению осуществляется под проценты. Начисление процентов на сумму займа является обязательным условием договора. Колбина Н.Ю. получила заем в размере 6000 руб., и уклонялась от возврата данных денежных средств и начисленных процентов. Признание договора займа недействительным (недействительным в части) фактически не влечет без процентного условия заимствования. Таким образом, заемщик получает выгоду вследствие не правомерного поведения и злоупотребляет своими правами, путем неисполнения обязательств. Решение суда о том, что п. 1.1, п. 7.1 договора займа являются кабальными в части установления процентов за пользованием займа, ответчик считает необоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 181 ГК РФ. Ни каких обстоятельств, подтверждающих тяжелое материальное положение или иные доказательства «кабальной» сделки истцом не представлено. Просит решение от 16.06 2011 года по гражданскому делу по иску Колбиной Н.Ю. к ООО «Магазин Малого Кредитования» о признании недействительными пунктов 7.1. 11, 44 договора займа № 245076 от 24.01.11 г отменить и принять новое решение по делу.

В судебном заседании истица не присутствовала, была извещена о времени и месте слушания гражданского дела.

В судебном заседании представитель ответчика на заявлении и его доводах настаивал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы были предметом тщательного исследования в судебном заседании у мирового судьи, им была дана надлежащая оценка в решении суда.

Мировой судья обоснованно указал в решении, что 24 января 2011 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» (заимодавец) и Колбиной Н.Ю. (заемщик) был заключен договор займа № № (далее - договор).

Согласно п. 1.1 данного договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 6 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых).

В соответствии с условиями договора заемщик использует заем на потребительские цели. Заем предоставляется без обеспечения.

Согласно п.3.1 договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом 07 февраля 2011 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.4.4 договора, любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п. 7.1; штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п. 7.2; проценты по займу, сумма займа.

В соответствие с п.7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 руб.

Договор обоими сторонами подписан. Факт выдачи займа ООО «Магазин Малого Кредитования» Колбиной Н.Ю. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

04.01.2011 года вступил в силу Федеральный закон № 15 деятельности и микрофинансовых организациях». Правовые основы деятельности микрофинансовых организаций определены указанным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Магазин Малого Кредитования» после вступления в силу указанного закона не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, осуществляет незаконную деятельность.

В соответствие со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Оценивая условия, изложенные в п.1.1, п.7.1 договора, суд приходит к выводу об их кабальности в части установления размера процентов за пользование займом. Данный вывод суд делает исходя их того, что размер процентов за пользование денежными средствами, согласно данного условия - 732 % годовых, значительно превышает сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход, значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа.

Положения п. 4.4. договора, предусматривающего, что любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п. 7.1; штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п. 7.2; проценты по займу, сумма займа, суд также признает кабальными. Установленный п.4.4 порядок возврата займа лишает заемщика возможности вернуть сумму займа. Условия порядка зачисления денежных средств, установленные договором, лишают заемщика законного права оплатить сумму основного долга и приводят к неосновательному обогащению ответчика, так как предъявляемые проценты в несколько раз превышают сумму основного долга. При основном долге 6 000 руб. заемщик не может погасить всю сумму процентов единовременно, соответственно заимодавец будет до бесконечности насчитывать проценты, не принимая от заемщика сумму основного долга.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствие со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В связи с вышеизложенным, мировой судья обоснованно исковые требования удовлетворил частично. Признал недействительными пункты 1.1., 7.1 договора займа 245076 от 24 января 2011 года, заключенного между истцом и ответчиком в части начисления процентов, пункт 4.4. договора в части погашения в первую очередь процентов при нарушении срока погашения займа, во вторую очередь штрафа за просрочку уплаты процентов, в третью очередь процентов по займу недействительными.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не установлено.

При рассмотрении дела мировой судья принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска от 16 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Колбиной Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» о признании пунктов договора недействительными оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Л.Н.Матвеева