Дело № 2АП-302/11

03 ноября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Суслиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве гражданское дело по иску Войко С.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Войко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Исковые мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Н 154 ВН 73.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие, в результате чего были получены механические повреждения бампера переднего, накладки переднего бампера правой, локера переднего левого крыла, грязезащитного щитка переднего левого и переднего правого.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в СОАО «ВСК», срок действия договора с 16.06.2010 года по 15.06.2011 года. Страховая сумма 639000 рублей.

Страховой случай произошел в период действия страхового полиса.

Истица в установленный договором срок обратилась к ответчику с заявлением о возмещении вреда, однако в выплате было отказано, поскольку в компетентные органы о регистрации данного ДТП заявлено не было.

Согласно Правил страхования от 07.10.2003 года, страхователь имеет право один раз в год обратиться к страховщику без предоставления справки из ГИБДД, при этом страховая выплата будет составлять не более 5 % от страховой суммы.

Согласно отчету ИП ФИО4 № от 04.08.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 35059,30 руб. За проведение экспертизы истцом оплачено 2060 руб.

Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 31950 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2060 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы за доверенность в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 16 сентября 2011 года исковые требования Войко С.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением истицей подана апелляционная жалоба, в которой истица указала, что, отказывая в удовлетворении исковых требований мировой судья ссылается на ст.ст.421, 431, 929, 942, 943 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Постановление Правительства «О правилах дорожного движения», Правила добровольного страхования.

Правила страхования, в силу ч.1 ст.943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п.1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Заключая договор страхования стороны достигли соглашения о характере события, на случай которого осуществляется страхование, и это событие, как усматривается из материалов дела произошло. Понятие дорожно-транспортного происшествия как страховое событие никаким образом не связано с обращением или необращением к компетентным органам. Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Кроме того, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.961, 963,964 ГК РФ.

В частности, согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Установление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п.4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ) и влечет их недействительность, как ничтожных (ст.ст.166 и ст. 180 ГК РФ).

Таким образом, п. 9.1.2 Правил добровольного страхования, предусматривающий возмещение ущерба без предоставления документов компетентных органов лишь если лицо, причинившее вред не установлено, в размере не более 5% страховой суммы, а также предусматривающий отказ в страховой выплате в иных случаях, не подтвержденных справкой о дорожно-транспортном происшествии, ничтожным.

В Правилах добровольного страхования не установлено такого основания для отказа в выплате страхового возмещения, как непредставление справки о ДТП.

Просит решение мирового судьи судебного участка №1 от 16 сентября 2011 г. отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании истица не присутствовала, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы на иске и доводах апелляционной жалобы настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы были предметом тщательного исследования в судебном заседании у мирового судьи, им была дана надлежащая оценка в решении суда.

Мировой судья обоснованно указал в решении, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства.

03 марта 2011 Войко С.В., управляя автомобилем Тойота Авенсис. государственный регистрационный знак № не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие, в результате чего были получены механические повреждения бампера переднего, накладки переднего бампера правой, локера переднего левого крыла, грязезащитного щитка переднего левого и переднего правого.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в СОАО «ВСК», срок действия договора с 16.06.2010 года по 15.06.2011 года. Страховая сумма 639000 рублей. Страховой случай произошел в период действия страхового полиса.

Истица в установленный договором срок обратилась к ответчику с заявлением о возмещении вреда, однако в выплате было отказано, поскольку в компетентные органы о регистрации данного ДТП заявлено не было.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, форм формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил страхования транспортных средств, утвержденных СОАО «ВСК», истцом не отрицается. В полисе страхования имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 указанной статьи).

Договор страхования транспортного средства истца заключен на основании Правил страхования от 07 октября 2003 года.

Согласно п. 9.1.2 Правил страхования от 07 октября 2003, если договором не предусмотрено иное, возмещение ущерба при повреждении транспортного средства производится без предоставления документов соответствующих компетентных органов, если лицо, причинившее ущерб, не установлено, и при этом размер возмещаемого ущерба не может превышать 5% от страховой суммы суммарно в течение действия договора страхования.

Возмещение ущерба вследствие повреждения переднего ветрового стекла. наружных светосигнальных приборов и наружных зеркал заднего вида предметами, отлетевшими из-под колес другого транспортного средства, производится без справки из компетентных органов независимо от размера причиненного вреда.

В статье 942 ГК РФ (п.п. 2 п. 1) страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В пункте 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007г.) «Об организации страхового дела в РФ» это событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованном) лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), или иным третьим лицам (п. 2 ст.9 Закона). Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования).

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить с случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 9.1.2 Правил страхования страхователь обязан незамедлительно не позднее 24-х часов с момента обнаружения им причиненного вреда (или с момента, когда страхователь мог и должен был обнаружить причиненный вред обратиться в соответствующие компетентные органы (при ДТП - в ГИБДД, при повреждении ТС в результате противоправных действий третьих лиц, хищение частей ТС и в результате стихийных природных явлений - в ближайшее отделение милиции (ОВД), при пожаре - в управление пожарной охраны, и т.п.), и обеспечит; документальное оформление указанного события.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из Правил однозначно следует, что в результате одного страхового случая без справок из компетентных органов страхователь может обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения только, если лицо, причинившее ущерб, не установлено.

Согласно акту осмотра от 04.08.2011, автомобиль 03 марта 2011 года получил повреждения бампера переднего, накладки переднего бампера правой, локера переднего левого крыла, локера переднего правого крыла, грязезащитного щитка переднего левого и переднего правого.

Данные повреждения образовались в результате наезда Войко С.В. на препятствие.

Следовательно, при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Войко С.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения не имеется, поскольку повреждения причинены автомобилю без участия третьих лиц, а истица не обращалась в компетентные органы для того, чтобы зафиксировать факт дорожно-транспортного происшествия.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не установлено.

Остальные доводы апелляционной жалобы не имеют значения для разрешения заявленных требований, а поэтому не могут повлечь отмену решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 16 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Войко С.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Войко С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.

Судья - Л.Н.Матвеева